Справа № 182/8737/14-п

Провадження № 3/0182/1893/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2014 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого продавцем у ПП « ОСОБА_2М.», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 181 ч. 1 КУпАП-

          В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 117309, ОСОБА_1 05.11.2014 р. приблизно о 18:15 годин, здійснював азартну гру на гроші в гральних автоматах, за адресою : м. Нікополь, вул.. Головко 4, на території Селянського ринку.

          Правопорушник. ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу, причину неявки суду не повідомив, в поясненнях та протоколі зазначено, що вину визнав повністю.

          Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 117309 від 05.11.2014 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2, 3)

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 181 ч. 1 КУпАП.

          При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді попередження.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 181, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 181 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_3