копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-2398/09/0470

                                                                                                                                                             категорія статобліку-2.5

УХВАЛА

29 січня  2009 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського району управління юстиції м. Дніпропетровська

про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, визнати дії щодо знищення виконавчого провадження по виконанню рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про накладення арешту на майно з метою забезпечення  позову неправомірними та зобов'язати повернути майно згідно акту опису та арешту майна серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2002 року.

В позові ОСОБА_1. зазначив, що оскаржуваний акт опису та арешту майна серії НОМЕР_1 був складений відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2002 р. про стягнення суми, яким був накладений арешт на майно. На виконання зазначеного рішення суду у Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська в 2002 році знаходилось виконавче провадження, яке на даний момент знищено відповідно до п.п. 3.19, 3,20 Інструкції про діловодство в органах державної виконавчої служби, затвердженої Наказо Мінюсту від 05 серпня 1999 року, про складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, законом встановлений порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби шляхом звернення до суду, який видав виконавчий документ. В даному випадку виконавчі документи видані Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано позов про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо позов про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                           (підпис)                                                        О.В. Кононенко

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили станом на 29.01.2009 року.

Суддя:                                                                                                                                 О.В. Кононенко