3/381/864/14

381/2488/14-п

Провадження№3/381/864/14

Справа № 381/2488/14-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бартко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії КХ №0061789 від15.05.2014 року, складеного ст. о/у СКМСД Фастівського МВ, гр. ОСОБА_1, ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на протязі лютого – травня 2014 року більш ніж на добу йшов з дому.

          В судове засідання правопорушниця не з’явилась, повідомлена вчасно та належним чином про що в справі є довідка про доставку СМС, про причину неявки не повідомила.

Диспозиція статті ст. 184 КУпАП передбачає, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як випливає з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення Серії КХ №0061789 складеного 15.05.2014 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1, який пояснила, що син сказав, що пішов в комп’ютерний клуб до Будинку культури, однак в той же день не повернувся, а тому вона на наступний день звернулась за допомогою в міліцію, конфліктів між ними дома не було.

- письмові пояснення ОСОБА_3, який пояснив, що проживає зі своєю матір»ю та батьком, 13.05.14 року пішов гуляти зі своїми друзями. Гуляв по місту, конфліктів з батьками не було, просто йому захотілось погуляти.

Виходячи з вище наведених фактів, суд дійшов до однозначного висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак об’єктивної та суб’єктивної сторін адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, у зв’язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя:                                                             В.М.Бартко