3/381/698/14

381/1989/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           16 травня 2014 р. Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бартко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

в с т а н о в и в :

           Відповідно до протоколу від 15.04.2014 року АА №711682 про адміністративне правопорушення, при перевірці 01.04.2014 року магазину в с.Фастівець, Фастівського району, Київської області, що належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено, що при звірці фактичних залишків, в реалізації знаходився необлікований товар на загальну суму 506 грн.00 коп., чим порушено п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р., №265/95 ВР “ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

           В судове засідання порушник повторно не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

          Зважаючи на правила ст.ст.268, 277 КУпАП, у зв”язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, в яке він не з”явився з невідомих причин, суддя розглянув її у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

          При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність не виявлено, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн.54 коп судововго збору.

Керуючись ст. 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.          

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп., судового збору.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляціного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          СУДДЯ: В.М.Бартко