ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. Справа № Б8/134-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/134-12

за заявою приватного підприємства "РЕАЛІЯ ПЛЮС", ідентифікаційний код юридичної особи: 37219204, місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Березнева, буд. 34 (Кредитор 1/ ініціюючий кредитор),

до боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "РОСАВА", ідентифікаційний код юридичної особи: 33201738, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Жовтнева, буд. 50,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 05 травня 2014 року у справі № Б8/134-12;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОМ", ідентифікаційний код: 35960845, місцезнаходження: 19424, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Леніна, буд. 212;

Кредитор 3 - Білоцерківське районне заготівельно-виробниче підприємство "Хутровик" Київського обласного товариства кролівників і звірівників-любителів, ідентифікаційний код: 00443594, місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Б.Хмельницького, буд. 2-Б;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Хім", ідентифікаційний код: 34262545, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський науковий виробничий центр по біологічному захисту рослин", ідентифікаційний код: 00717867, місцезнаходження: 19601, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 3;

Кредитор 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ", ідентифікаційний код: 34438102, місцезнаходження: 35431, Рівненька обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, 1; адреса для листування (згідно заяви): 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 А;

Кредитор 7 - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс", ідентифікаційний код: 14278466, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16;

Кредитор 8 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2;

Кредитор 9 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2;

Кредитор 10 - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1; поштова адреса (згідно заяви): АДРЕСА_3;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Боржника/ розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Патерилов В.В. особисто;

від Кредитора 2: Пролигін В.А., який діє на підставі довіреності б/н від 01 червня 2012 року;

від Кредиторів 1, 3-10: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/134-12 за заявою приватного підприємства "РЕАЛІЯ ПЛЮС" (Кредитор 1/ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "РОСАВА" (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги ПП "РЕАЛІЯ ПЛЮС"; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 березня 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство") на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 червня 2013 року продовжено строки встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року продовжено строки встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці; відсторонено керівника Боржника або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника, від посади керівника Боржника; покладено виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника; усунуто Мальцеву А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника та припинено повноваження арбітражного керуючого Мальцевої А.В. у якості розпорядника майна Боржника у справі № Б8/134-12; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Степанова О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 листопада 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 лютого 2014 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року відкладено попереднє засідання у справі на 05 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 травня 2014 року усунуто арбітражного керуючого Степанова О.Ю. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ПСП "РОСАВА" та припинено його повноваження розпорядника майна Боржника у справі № Б8/134-12; припинено повноваження арбітражного керуючого Степанова О.Ю. щодо виконання ним обов'язків керівника Боржника; призначено розпорядником майна ПСП "РОСАВА" арбітражного керуючого Патерилова В.В.; покладено виконання обов'язків керівника ПСП "РОСАВА" на розпорядника майна ПСП "РОСАВА" - арбітражного керуючого Патерилова В.В.; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 вересня 2014 року визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Хім"; залишено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" б/№ від 22 лютого 2013 року (вх. № 3678 від 28 лютого 2013 року) про грошові вимоги; в задоволенні заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К", закритого акціонерного товариства "МІЖНАРОДНА АГРОПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ", громадянина України ОСОБА_8 з вимогами до Боржника відмовлено; продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць від раніше продовжених.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 жовтня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено на 10 листопада 2014 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання по справі.

07 листопада 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 07.11.2014 року № Б8/134-12 (вх. № 24771/14 від 07.11.2014 року) з доданими документами, у якому розпорядник майна Боржника просить суд відкласти на два місяці судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про введення відносно боржника подальшої судової процедури банкрутства.

В судове засідання 10.11.2014 року з'явились розпорядник майна Боржника та представник Кредитора 2, які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Розпорядник майна Боржника підтримав клопотання про відкладення розгляду справи від 07.11.2014 року № Б8/134-12 та просив його задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника та представника Кредитора 2, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/134-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій станом на поточну дату призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у справі про банкрутство № Б8/134-12 порушено ухвалою суду від 10 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи (в судовій процедурі розпорядження майном боржника) підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Частиною 1 ст. 5 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 06 жовтня 2014 року зобов'язано до 21 жовтня 2014 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє клопотання щодо подальших процедур у справі, що унеможливлює проведення судового засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Разом з тим, розпорядник майна Боржника у клопотанні від 07.11.2014 року № Б8/134-12 просить відкласти на два місяці судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про введення відносно боржника подальшої судової процедури банкрутства. Своє клопотання розпорядник майна Боржника обґрунтовує тим, що ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2014 року по справі № Б8/134-12 було отримано розпорядником майна 16.10.2014 року, організувати та провести збори кредиторів у встановлені судом строки не було можливості. Однак, у зв'язку із короткими термінами, встановленими ухвалою суду від 06.10.2014 року, та у зв'язку з недостатністю документації боржника розпорядник майна не зміг завчасно скласти звіт про аналіз фінансово-господарського стану боржника, підготувати комітету кредиторів звіт про свою діяльність та пропозиції щодо клопотання до суду про введення відносно боржника наступної судової процедури, провести збори комітету кредиторів та надати суду відповідні документи. У зв'язку з тим, що у розпорядника майна не було доказів отримання деякими кредиторами повідомлень про проведені 30.10.2014 року зборів кредиторів, було прийняте рішення про призначення та проведення наступних зборів кредиторів на 26.11.2014 року. На підтвердження вищевикладеного, розпорядником майна Банкрута долучено низку документів, зокрема, копію протоколу зборів кредиторів Боржника від 30.10.2014 року.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство визначено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від розпорядника майна Боржника належних доказів повідомлення усіх кредиторів Боржника, відповідно до реєстру вимог кредиторів Боржника, про проведення 30.10.2014 року зборів кредиторів Боржника.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Ініціюючого кредитора та Кредиторів 3-10, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату, у зв'язку з чим клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення розгляду справи від 07.11.2014 року № Б8/134-12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про відкладення розгляду справи від 07.11.2014 року № Б8/134-12 (вх. № 24771/14 від 07.11.2014 року), - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/134-12 на 26 січня 2015 року на 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Патерилова В.В. надати суду належні докази повідомлення усіх кредиторів Боржника, відповідно до реєстру вимог кредиторів Боржника, про проведення 30.10.2014 року зборів кредиторів Боржника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник