Справа № 10-44/2008 р.                                 Головуючий у першій інстанції Смирнов Г.С.

Категорія - відмова в                                      Доповідач Годун В.А.

обранні запобіжного заходу - взяття під варту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року , березня місяця 14 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Годуна В.А.

Суддів: Гемми Ю.М., Заіченко В.Л.

З участю прокурора: Клименко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 5 березня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Херсонській області, про заміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на запобіжний захід - взяття під варту, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працює водієм, має на утриманні неповнолітню дитину обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, та залишено запобіжний захід - підписку про невиїзд.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції вказує, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії особливо тяжких, в наслідок вчинення якого наступила смерть 4 людей, просить вказану постанову суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, заслухавши міркування прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 148, 150 КПК України при обранні міри запобіжного заходу, крім тяжкості вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, враховується її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст.ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід взяття під варту, застосовується з метою запобігти спробам підозрюваного, обвинуваченого ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює водієм, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину

Як вбачається з матеріалів справи 9.02.2008 року органами досудового слідства ОСОБА_1 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, даних про те, що ОСОБА_1 ухилився від явки до слідчого, перешкоджав встановленню істини по справі, органами досудового слідства не надано, відсутні вони, як в поданні слідчого так і в апеляції прокурора.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в заміні запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, щодо ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду міста Херсон від 5 березня 2008 року, щодо ОСОБА_1, - без зміни.