№22-ц -5929\08.                                                  Головуючий 1 інстанції -

Категорія: договірні                                           Шалімов Д.В.

                                                                            Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      10 грудня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                           Головуючого-судді:       Міненкової Н. О.

                            суддів:                            Гальянової І.Г.

                                                                    Ларенка В.І.

                            при секретарі:                Григоренко К.Ю.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Богодухівського районного суду  Харківської області  від 26 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

                                            ВСТАНОВИЛА:

        У квітні 2007  року позивач звернулась у суд з позовом ,та з урахуванням його уточнень  просив стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2004-2007 роки в сумі 2461 грн.64 коп. 3% річних в сумі 79,39 грн., індекс інфляції в сумі 187.08 грн. витрати, пов”язані з отримання довідки про вартість землі у сумі 122,40 грн., моральну шкоду, розмір якої визначав у 10000 грн.. а також витрати на правову допомогу у сумі 500 грн.

      Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ним та відповідачем 16.12.2002 року строком на п”ять років був укладений договір оренди земельної ділянки, ,яка належить йому на праві приватної власності зі сплатою 450 грн. за кожний рік користування земельною ділянкою. Проте відповідач сплачував орендну плату в меншому розмірі, ніж це передбачено Указом Президента України  „Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв) ” від 2 лютого 2002 року та така сплата повинна бути не меншою ніж 1,5 % від вартості землі. ( а.с.2-3, 67-68).

        Вважає ,що вказаними діями  відповідачем   йому  спричинена моральна     ( немайнова) шкода.

         Відповідач позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що заборгованості за вказаним договором він перед позивачем не має.

         Рішенням Богодухівського районного суду  Харківської  області  від 26 вересня  2008 року  у задоволенні позовних вимог позивачеві, відмовлено.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення , яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

         Наводить ті ж обставини, що і при слуханні справи судом першої інстанції. Крім того також  зазначає на те, що часткове погашення боргу за оренду землі відповідачем за 2006 рік проведено у травні 2007 року та за 2007 рік - у квітні 2008 року в сумах 530 грн. та 568 грн., що вже є порушення  п.2.6 умов вказаного вище договору.

         Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з”явились, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги позивача виходячи з наступного.

         Судом  першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та не заперечується сторонами, що між позивачем та відповідачем 16 грудня 2002 року був укладений договір оренди належної позивачеві на праві приватної власності земельної ділянки строком на п”ять років з виплатою орендної плати  у розмірі 450 грн. на рік ( а.с.6-7, 9).

        Згідно до частини 2 ст. 21 Закону України „Про оренду землі”, розмір , форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

        У п.2.3 вказаного договору передбачено ,що орендна плата вноситься у вигляді 450 грн. на рік або видачі сільгосппродукції  чи надання послуг на цю суму, а згідно до п.2.6 строк розрахунку встановлено з 01.09.по 30.12. кожного року.

       Судом також встановлено та сторонами не заперечується, що відповідач виплатив позивачеві передбачену договором орендну плату, при цьому у 2007 та 2008 року у більшому розмірі, ніж це передбачено договором, а саме: у 2007 році на 80 грн., а у 2008 році на 118 грн.

         За таких обставин, а також враховуючи той факт, що підставою для  відшкодування моральної ( немайнової) шкоди позивач вважає  невиконання відповідачем умов вказаного договору, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив  у задоволенні його позовних вимог, а доводи викладені ним в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують.

        Враховуючи ,що рішення у справі ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає за необхідне залишити його без змін.

        Керуючись ст.ст. 303, 304 , 308, 313, 315,  317, 319,  218 ЦПК України , судова колегія ,-

                                               УХВАЛИЛА :

         апеляційну  скаргу ОСОБА_1, відхилити.

         Рішення Богодухівського районного суду  Харківської області від 26 вересня 2008 року залишити без змін.

         Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :