Дело № 1-71

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года                                        Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей судьи - Черной О.В.,

при секретаре - Маланчук А. О.

с участием прокурора - Гнатенко А. А.

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Гурзуф г. Ялта, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием,  холостого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее  судимого:

-     28 августа 2007 года Ялтинским городским судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожден  по отбытию срока наказания 28 февраля 2008 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2008 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной, расположенной у АДРЕСА_1, применив к ОСОБА_2 насилие опасное для жизни и здоровья, в виде выкручивания пальцев кистей рук и сдавливания шеи руками, что привело к ограничению доступа воздуха в легкие, в результате чего потерпевший потерял сознание, открыто похитил у него деньги в сумме 700 гривень, чем причинил ущерб на указанную сумму.

            При допросе в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил, что 30 ноября  2008  года примерно в 18 часов распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2и ОСОБА_3в помещении котельной, расположенной у АДРЕСА_1. Когда ОСОБА_3 вышла из комнаты, он на полу увидел деньги в сумме 100 гривен и поднял их. В этот момент ОСОБА_2 накинулся на него, схватив за ворот куртки, требовал вернуть деньги. Он также схватил потерпевшего за ворот куртки и пытался оттолкнуть от себя,  при этом они упали вдвоем на кровать. В этот момент в комнату зашел ОСОБА_4, который находился в соседнем помещении и стал успокаивать ОСОБА_5. Никаких телесных повреждений  в ходе конфликта он ОСОБА_2 не причинял. Когда в комнату вернулась ОСОБА_3, они вместе ушли.  Деньги в сумме 100 гривень потратил на сигареты и спиртное.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается:

             Показаниями, данными потерпевшим ОСОБА_2 в судебном заседании, согласно которых он 30 ноября 2008 года примерно в 18.00 часов вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, распивал спиртные напитки в помещении котельной у АДРЕСА_1, где и проживает. Когда он доставал деньги для покупки спиртного, то ОСОБА_1 видел, что у него во внутреннем кармане куртки лежит несколько крупных денежных купюр. В котельной они втроем распивали спиртное, через некоторое время пришел его сосед - ОСОБА_4, который находился в соседнем помещении. Когда ОСОБА_3 вышла, то ОСОБА_1 напал на него, одной рукой  выкручивал ему пальцы на руке, а второй доставал из внутреннего кармана его куртки деньги в сумме 700 гривен.  На требования о возврате денег, ОСОБА_1 схватил его за челюсть, повалил на кровать и стал придавливать голову к постели. Когда он почувствовал, что не может сопротивляться,  то позвал на помощь ОСОБА_4, после чего потерял сознание. Когда очнулся, то ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выходили из помещения котельной. Сразу не обратился с заявлением в милицию, так как думал, что работников  милицию вызвал ОСОБА_6 Настаивает на удовлетворении гражданского иска и взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 700 гривень.

Первичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии, о том, что он проживает в помещении котельной, расположенной у АДРЕСА_1 вместе с ОСОБА_2. Вечером 30 ноября 2008 года пришел в помещение котельной и  увидел, что ОСОБА_2распивает спиртные напитки с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Прошел к себе в комнату и стал заниматься своими делами. Через некоторое время его позвал на помощь ОСОБА_2 Когда он вошел в помещение, то увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 лежат на кровати. При этом, ОСОБА_1 вцепился руками в шею ОСОБА_2 и душил его. ОСОБА_2 просил его вызвать милицию. Так как ОСОБА_3 уже разнимала мужчин, то он вышел на улицу, чтобы вызвать работников милицию. Когда вернулся, то  ОСОБА_3и ОСОБА_1 уже уходили. ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_1 отобрал у него деньги в сумме 700 гривен,  при этом душил, на лице у него была кровь, также он жаловался на боль в руке, так как ОСОБА_1 выкручивал ему пальцы (л.д. 15-16).

Первичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии, о том, что в вечернее время примерно в 18-00 часов 30 ноября 2008 года она, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распивали спиртные напитки в котельной, где проживает потерпевший, у АДРЕСА_1.  Она на некоторое время выходила из помещения котельной, а когда вернулась, то увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 лежат на кровати. При этом,  руки ОСОБА_1  находились у шеи ОСОБА_2 и ей казалось, что подсудимый душит потерпевшего. Она стала оттаскивать подсудимого от ОСОБА_2 и видела при этом как ОСОБА_1 выкручивал ему пальцы. После чего они с ним вместе ушли. После ухода из котельной у ОСОБА_1 появились деньги, которых до этого не было, они зашли в магазин и покупали спиртное и сигареты (л.д. 17-18).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_3показания давали добровольно, физическое или психологическое воздействие к ним не применялось, что они подтвердили в суде.

В ходе судебного заседания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 изменили показания и пояснили, что не видели, как ОСОБА_1  душил потерпевшего.

К измененным показаниям свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд относится критически, поскольку они опровергаются  оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины вышеуказанными показаниями свидетелей.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 такие показания давали и в ходе очной ставки с ОСОБА_1 и давая первоначальные объяснения сотрудникам милиции (л.д. 6-7), которые также исследовались судом и принимаются как доказательства.

 Судом установлено, что при получении и фиксации этих показаний нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, противоречия в них отсутствуют, что свидетельствует об их объективности и правдивости, они являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности со всеми исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что находится в дружеских отношениях с ОСОБА_1 В период времени примерно с 30 ноября 208 года по 2 декабря 2008 года, ОСОБА_1 в вечернее время пришел к нему по месту жительства вместе с ОСОБА_3. При этом, с собой они принесли спиртное, сигареты и продукты питания.

            Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается письменными дока­зательствами.

- заявлением ОСОБА_2 от 03 декабря 2008 года о привлечении к ответственности ОСОБА_1, который совершил в отношении него разбойное нападение (л.д. 4);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2  и подсудимым  от 03 декабря  2008 года, в ходе которой потерпевший подтвердил, что ОСОБА_1  30 ноября  2008 года примерно в  18-00  часов в помещении котельной, расположенной у АДРЕСА_1душил его, в результате чего он потерял  сознание  и похитил у него деньги в сумме 700 гривен, а ОСОБА_1  Отрицал свою причастность к разбойному нападению на потерпевшего (л. д. 31-33);

- протоколом очной ставки между  подсудимым  ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3  от 03 декабря  2008 года, в ходе которой ОСОБА_1  частично признал свою вину в части тайного похищения  у ОСОБА_2 денежных средств в сумме 100 гривен, а ОСОБА_3 пояснила, что 30 ноября  2008 года примерно в  18-00  часов в помещении котельной, расположенной у АДРЕСА_1видела, как ОСОБА_1 душил ОСОБА_2, а также выкручивал ему пальцы, при этом из внутреннего кармана его куртки забрал деньги (л. д. 36-37).

- протоколом очной ставки между  подсудимым  и свидетелем ОСОБА_4  от 03 декабря  2008 года, согласно которого ОСОБА_1 факт похищения денег отрицал, а ОСОБА_4 пояснил, что 30 ноября  2008 года примерно в  18-00  часов в помещении котельной, расположенной у АДРЕСА_1видел, как ОСОБА_1 душил ОСОБА_2. При этом потерпевший кричал, чтобы подсудимый вернул ему деньги  (л. д. 34-35)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1171 от 04 декабря 2008 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, в виде кровоподтека на левой половине лица и ушиба 1-го пальца правой кисти. Повреждения могли быть получены в ночь с 30 ноября 2008 года на 01 декабря 2008 года (л. д. 53-54).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы  по ч. 1 ст.187 УК Украины,  как нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Доводы подсудимого о том, что нападения  он не совершал и деньгами в сумме 700 гривен не завладевал,  не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются исследованными судом  вышеперечисленными доказательствами. Суд расценивает эти показания как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно,  общественно-полезным трудом не занимается,  ранее  судим, склонен к совершению преступлений.

 Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, указанных судом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им. Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд  считает необходимым его удовлетворить, поскольку он обоснован и доказан.

Срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента задержания подсудимого в порядке ст. 115 УПК Украины - с  03 декабря 2008 года (л.д. 21-22).

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187  ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания -  03 декабря 2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в  суме  700 (семьсот)  гривен

На  приговор может быть подана апелляционная   жалоба в Апелляционный  суд  Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ялтинский городской  суд, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: