Справа № 1-149/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 30 грудня 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
прокурора Ігнатчука Н.В.
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, призовника, не судимого, який ніде не працює і не навчається, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 304 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1, неповнолітня ОСОБА_2, яку він втягнув у злочинну діяльність шляхом підмови, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, в вечері 7 жовтня 2008 року на вулиці Садовій смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, біля під'їзду будинку № 2, таємно викрали дитячу коляску «ТАКО», вартістю 1490 грн. з хрестиком, вартістю 150 грн., чим власнику майна ОСОБА_3 заподіяли майнову шкоду, у розмірі 1640 грн..
В пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, крадіжки чужого майна належного потерпілому ОСОБА_3, в групі осіб разом із неповнолітньою ОСОБА_2, у вечері 7 жовтня 2008 року по вул. Садовій смт. Ратне. Де біля під'їзду одного із житлових будинків таємно викрали дитячу коляску в якій був хрестик.
Достовірність показань підсуднього стверджується показаннями допитаного потерпілого ОСОБА_3 вказавшого, що за його місцем проживання біля під'їзду будинку в вечері 7 жовтня 2008 року було викрадено дитячу коляску в якій знаходився хрестик із золота.
Визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованих злочинах не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
Таким чином, органами досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 ст. 304 КК України, за ознаками вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітню у злочинну діяльність.
Як обтяжуючу відповідальність підсуднього обставину суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Визнаючи вид і розмір покарання ОСОБА_1, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, дані про особу підсуднього, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховувався у багатодітній малозабезпеченій сім'ї, його явку з повинною та щире розкаяння, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши нього від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов до підсуднього ОСОБА_1 про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди, у розмірі 150 грн. - вартості викраденого хрестика, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню.
Речовий доказ у справі: дитячу коляску слід повернути власникові потерпілому ОСОБА_3, відповідно ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 304 КК України призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;
- за ст. 304 КК України - у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити три роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов'язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши нього з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 майнову шкоду, у розмірі 150 грн..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Головуючий підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.