Справа № 1-134/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                   9 грудня 2008 року

Ратнівський районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого  судді                 Ляха В.І.

за участю секретаря                Кульбачинської А.Ф.               

потерпілої                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне кримінальну справу по обвинуваченню 

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Щетинь  Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта   середня спеціальна, одруженого,  раніше не судимого, працює на  посаді начальника відділення ДАІ та автомобільно-технічної інспекції  в  ВДАІ  УМВС України у Волинській області, жителя АДРЕСА_1,  у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК  України, -

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 в порядку приватного обвинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України, обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що він 28 липня 2008 року, о 20 годині, на вул. Об'їздній смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, під час виникшої сварки між ними із-за наїзду автомобілем на індича, на грунті склавшихся неприязних відносин, умисно наніс мертвим індичам та руками удари ОСОБА_2 в різні частини тіла, чим заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

         В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала пред'явлене підсудньому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачення, настоює на притягненні нього до кримінальної відповідальності.

         ОСОБА_2 в показаннях підтвердила наведені в пред'явленому ОСОБА_1 обвинуваченні обставини спричинення їй підсуднім легкого тілесного ушкодження, який бив неї мертвим індичам, після чого рукою, по лівій руці та спині.

         Потерпіла просить стягнути із підсуднього ОСОБА_1 на її користь: спричинену ним майнову шкоду, у розмірі 20 грн. - вартості роздавленого автомобілем, під керуванням підсуднього, індича; заподіяну злочином моральну шкоду, у розмірі 5000 грн., завдану підсуднім, що полягає у перенесених потерпілою душевних стражданнях, нервовому стресі, погіршенні стану здоров'я, проходженні курсу медичного лікування, у зв'язку з із вчиненими щодо неї противоправними діями ОСОБА_1.

         Підсудній ОСОБА_1 в інкримінованому потерпілою ОСОБА_2 злочинові свою винуватість не визнав, показав, що під вечір 28 липня 2008 року, в ході влаштованої потерпілою ОСОБА_2 сварки із ним із-за роздавленого транспортним засобом індича, на якого він керуючи автомобілем на його думку не наїжджав, він їй  ударів не наносив, тілесних ушкоджень не спричиняв. Коли він відмовився заплатити ОСОБА_2 на її вимогу 20 грн. за мертве індича, потерпіла сама вчинила щодо нього противоправні дії. Кинула ньому в обличчя мертве індича, нутрощами якого йому було вимазано обличчя та футболку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що пред'явлене потерпілою ОСОБА_2 підсудньому ОСОБА_1 обвинувачення не знайшло свого підтвердження дослідженими доказами.

Допитані на стороні потерпілої ОСОБА_2 свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що бачили, на відстані, як підсудній ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 бив потерпілу індичам, яку після цього відштовхнув від себе .

Свідок ОСОБА_4 додатково  вказав, що підсудній ОСОБА_1 перед відштовхуванням від себе ОСОБА_2, рукою один раз вдарив потерпілу в ліве плече.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив показання підсуднього ОСОБА_1 про те, що підсудній ударів потерпілій ОСОБА_2 під час влаштованої нею сварки із-за  роздавленого автомобілем індича не наносив. Потерпіла ОСОБА_2 сама кинула в обличчя ОСОБА_1 мертве індича, нутрощами якого підсудньому було вимазано обличчя і одяг.

З метою перепровірки показань потерпілої ОСОБА_2, підсуднього ОСОБА_1, допитаних свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в справі було призначено судово-медичну експертизу, за  висновком якої в потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, внутрішня поверхня, синця в ділянці лівого ліктьового суглобу, передня поверхня, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що утворились від дії тупого предмета (предметів) без відображення контактуючих поверхонь останнього (останніх).

Наявність зазначених тілесних ушкоджень в потерпілої ОСОБА_2 засвідчено в акті проходження нею 30 липня 2008 року судово-медичного обстеження № 509.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в показаннях зазначили, що після звернення ОСОБА_2 з письмовими заявами в Старовижівський РВ  УМВС України у Волинській області, прокуратуру Старовижівського району на вчинені щодо неї 28 липня 2008 року противоправні дії зі сторони підсуднього ОСОБА_1, потерпіла в ході з'ясування обставин вказувала, що в неї тілесних ушкоджень немає, а тому відмовилась від проходження судово-медичного обстеження. В дальнійшому потерпіла ОСОБА_2 змінила свою думку, попросила направити неї на судово-медичне обстеження.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає, що показання потерпілої  ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині спричинення саме підсуднім ОСОБА_1 легкого тілесного ушкодження є неправдивими, які слід оцінювати критично. Що спростовуються показаннями підсуднього ОСОБА_1, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Пред'явлене потерпілою ОСОБА_2 підсудньому ОСОБА_1 обвинувачення ґрунтується на її припущеннях і не може судом взяте уваги.

Так як сама потерпіла ОСОБА_2 29 та 30 липня 2008 року з приводу поданих нею заяв на неправомірні дії ОСОБА_1 вказувала, що він їй тілесних ушкоджень не спричиняв.

А тому, ОСОБА_1 за пред'явленим потерпілою ОСОБА_2 обвинуваченням підлягає виправданню, за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

В зв'язку із чим, в задоволенні заявлених ОСОБА_2 позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином слід відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши право ОСОБА_2 на звернення в суд з цього приводу в порядку цивільного судочинства.      

         Керуючись ст. ст. 323,324  КПК  України,  суд,  -

                                                  З А С У Д И В :

ОСОБА_1за пред'явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України виправдати, за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

Вирок  може бути оскаржено  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Волинської області через  Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення вироку.

  Головуючий                             Підпис                                    Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

 районного суду                                                                        Лях В.І.