Справа №2-667/2007

РІШЕННЯ

іменем України

17 січня2007р.                                                                                                      м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді                  Котік Т.С.

секретаря                 Рудницької Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

       Позивачі вказують, що відповідачка протягом тривалого часу не проживає в квартирі  АДРЕСА_1, фактично вона ніколи в квартирі не проживала та не перевозила свої речі. На даний час місце перебування відповідачки не відоме.

У зв'язку з викладеним, позивачі, як власники квартири, вважають, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає в квартирі без поважних причин, що дає підстави вважати, що вона має інше житло, а тому просять суд постановити судове рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття відповідачки з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що відповідачка була зареєстрована в квартирі, як квартирант, та не являлася членом сім'ї власника житла ОСОБА_6, яка є їх матір'ю. На даний час вони, як спадкоємці квартири не можуть вільно використовувати квартиру, оскільки в ній прописана відповідачка.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову також підтримав та доповнив, що відповідачка ніколи не вселялася в квартиру, а лише була зареєстрована, як квартирант.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації.

Представник 3-ї особи направив заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі є власниками квартирі АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтв про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 в квартирі постійно проживає та зареєстрований, разом з ним в квартирі зареєстрована відповідачка, як квартирантка, що стверджується змістом довідки ЖБК «Космос» від 28.11.2006 року, а отже відповідачка не є членом сім'ї власників квартири та ніколи ним не була.

З показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8  встановлено, що відповідачка була зареєстрована в квартирі матір'ю позивачів, однак ніколи в ній не проживала та не зберігала своїх речей.

Вказані обставини підтверджені і актом від 28.11.2006 року.

З урахуванням викладеного, коли відповідачка після реєстрації за вказаною адресою не вселилася в квартиру, суд приходить до висновку, що вона вибула на інше постійне місце проживання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 107 ЖК України, ст. 391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст. ст. 10,60, 208, 209, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.