Справа №2-396

РІШЕННЯ

іменем  України

16 січня 2007 р.

Корольовський районний суд м. Житомира

В складі:                  головуючої                              Котік Т.С.

секретаря                            Рудницької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та на неї відкрито особовий рахунок.

Всупереч «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачка кошти за спожиту електричну енергію не сплачує, а тому позивач просить стягнути з відповідачки 1 530 гривень 30 коп. заборгованості, яка виникла станом на 01.10.2006 року.

В якості співвідповідача до справи притягнуто ОСОБА_2, який є співвласником квартири.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2, який в судовому засіданні виступав від свого імені та в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності та пояснив, що за вказаний період боргу не має. Окрім того, просить врахувати, що власниками квартири на який відкрито особовий рахунок він з дружиною став лише 28.12.2000 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

При вирішенні вказаного спору, суд застосовує позовну давність, оскільки відповідачем заявлена вказана вимога. Підстави для поновлення строку позовної давності відсутні та питання про її поновлення перед судом не піднімалося.

Відповідно до змісту договору купівлі-продажу від 28.12.2000 року, відповідачі по справі, є власниками квартири АДРЕСА_1 та відповідно є споживачами електричної енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на відповідачку ОСОБА_1, що стверджується наданими доказами та не заперечується сторонами.

З наданої представником позивача роздруківки особового рахунку вбачається, що відповідачі по справі, користуються електричною енергією та сплачують її вартість, однак не кожного місяця, як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення. Так, з 01.11.2003 року по 01.10.2006 року /за 24 місяці/, відповідачами використано 5 156 кВт електричної енергії, з розрахунку по показниках лічильника за вказані періоди / 19243-14087/, з яких 1800 кВт електричної енергії підлягає пільговій оплаті в розмірі 50% на 75 кВт щомісяця, оскільки відповідач ОСОБА_2 є ветераном Міністерства внутрішніх справ України.

З 01.11.2003 року по 01.05.2006 року тариф за 1 кВт електричної енергії становив 15,6 коп., а отже відповідачі повинні були сплатити за користування електричною енергією 607 гривень 15 коп. з розрахунку: 18654-14087= 4567 кВт, з яких 1350 кВт підлягають пільговій оплаті в розмірі 50% /18 міс. х 75 кВт/, а 3217 кВт -100% оплаті; 3217 х 0,156= 501 грн.85 коп.; 1350 х 0,156 : 2= 105 грн. ЗО коп. /501,85+105,30 =607,15/.

З 01.05.2006 року по 01.10.2006 року тариф за 1 кВт електричної енергії становив 19,05 коп., а отже відповідачі повинні були сплатити за користування електричною енергією за вказаний період 69 гривень 34 коп. з розрахунку: 19243-18654= 589 кВт, з яких 450 кВт підлягають пільговій оплаті в розмірі 50% /6 міс. х 75 кВт/, а 139 кВт -100% оплаті; 139 х 0,1905= 26 грн.48 коп.; 450 х 0,1905 : 2= 42 грн. 86 коп. /26,48+42,86 = 69,34/.

Всього за вказаний період відповідачі використали електричну енергію на 676 гривень 49 коп.

Відповідно до наданих квитанцій про сплату за користування електричною енергією, відповідачі не мають заборгованості за спожиту електричну енергію в межах строку позовної давності, а тому вимоги позивача є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 267, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,208,209,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в

задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.