Справа №2-о-121/08

                                                                              РІШЕННЯ

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   9 грудня  2008 року  Кам»янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі :

головуючого судді         Назаркевича М.М.

при секретарі                  Крикавській У.В.               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1заінтересована особа:  Кам”янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів та факт перебування у родинних  відносинах.

                                                               В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити факт  родинних відносин між її батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, як між сином та матір”ю, встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, її бабі - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Жовтанецької сільської  ради НОМЕР_2 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Львівської обласної  Червоноградським міжміським Бюро технічної інвентаризації на прізвище ім.”я по батькові ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_4, який склав заповіт на її ім”я, в якому заповів її все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2у померла баба ОСОБА_3, яка на день смерті  була власником ½  частини будинку якого на підставі заповіту  її діда успадкувала вона.

Після смерті баби вона звернулась до Кам”янка-Бузької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття  спадщини. При перевірці правовстановлюючих  документів та документів посвідчуючих її особу, виявилось що у деяких з цих документів  ім”я її покійної баби записане по різному, ОСОБА_3 і ОСОБА_3, так у свідоцтві про народження  баби, НОМЕР_3 виданому повторно Кам”янка-Бузьким райбюро ЗАГС  02.08.19709 р. зроблено запис Вихопень ОСОБА_3; свідоцтво про смерть баби, НОМЕР_4, видане Жовтанецькою сільською радою 12 вересня, видане на ОСОБА_3, в будинковій книжці за місцем реєстрації проживання при житті її бабця також записана як ОСОБА_3. Проте в таких документах як: Свідоцтво про реєстрацію права власності на частину АДРЕСА_1 видане на ОСОБА_3, в свідоцтві про народження її батька НОМЕР_5, виданому Куликівським рай бюро ЗАСГ  Львівської області повторно ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі „мати” також записана ОСОБА_3. Чому при оформлені правовстановлюючих документів, посвідчуючих право власності її баби на частину житлового АДРЕСА_1 Кам”янка-Бузького району Львівської області  ім”я записали  „ОСОБА_3” її не відомо. Ці розбіжності створили її перешкоду в реалізації її спадкових прав. Очевидно, що цю помилку допустили службовці державних установ, які подавали документи та формували інвентарну справу по будинковолодінню в АДРЕСА_1

 В попередньому судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, покликаючись на мотиви, викладені в заяві.

             Заінтересована особа  у попередньому судовому засіданні проти заяви не заперечила, просить її задоволити. 

 Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч1 п.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем  і часом  народження цієї особи , зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

 Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав

Як встановлено з пояснень заявниці, що стверджується  свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, НОМЕР_4; свідоцтвами про народження; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Червоноградським МБТІ; будинковою книгою, ОСОБА_3 є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, НОМЕР_1, видане на підставі рішення виконкому Жовтанецької сільської ради НОМЕР_2 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Червоноградським МБТІ на ім”я ОСОБА_3, не довіряти яким суд немає підстав.

При таких обставинах, на думку суду, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 15,130,209,212-215,218,226,256  ЦПК України, райсуд

                                                   В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, якій належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, НОМЕР_1, видане на підставі рішення виконкому Жовтанецької сільської ради НОМЕР_2 та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Червоноградським МБТІ на ім”я ОСОБА_3. 

 На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Кам”янка-Бузький районний суд.

Суддя 

Оригінал рішення