Справа 2-О-37/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

23    січня       2007 року        Автозаводський   районний     суд м. Кременчука

Полтавської області в складі головуючого  судді - Середа А.В.

При  секретарі        - Музера  В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу  та  встановлення  факту родинних  відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин . Вказував, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1951 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина ОСОБА_2 померла. При зверненні до Першої Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом , було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні стосунки з померлою, та не підтверджується факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на житло ОСОБА_2, оскільки в даному документі її ім»я вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_1 від 8.09.1994 року на будинок АДРЕСА_1 , виданого Кіровоградською квартино експлуатаційною частиною на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_2» - належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та встановити факт родинних відносин  між  ним, ОСОБА_1 та дружиною   ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному об»ємі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені  в заяві.

Представник заінтересованої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчука в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений  належним  чином.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина заявника -ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2006 р).

08.09.1994 року Кіровоградською квартирною експлуатаційною частиною було видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло - будинок АДРЕСА_1. Вланиками даного будинку в рівних частках являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після смерті дружини ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Першої державної нотаріальної   контори, але отримав   відмову, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між ним та дружиною ОСОБА_2, а також не підтверджується факт належності свідоцтва про право власності на будинок ОСОБА_2 Отримати поновлене свідоцтво про право власності на житло не   має можливості, оскільки  ОСОБА_2 померла.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 та факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується : трудовою книжкою на ім»я ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть, копією паспорта ОСОБА_2,  витягом  з  домової книги,   показами   свідка ОСОБА_3.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України , від 31.03.1995 року за № 5 зі змінами та доповненнями , внесеними Постановою Пленуму ВС України від 25.05.1998 року за №15 суди розглядають справи факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, та по-батькові , зазначені  в документі, не збігаються   з ім»ям,  по-батькові, прізвищем  цієї особи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України , справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються порядком, коли діючим законодаством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами   відповідних  документів .

Враховуючи     вищенаведені   обставини, суд   вважає можливим задовольнити заяву    ОСОБА_1. Керуючись ст. 14, 57, 58,208,218,256    ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 08 вересня 1994 року, на будинок АДРЕСА_1, виданого Кіровоградською квартирно експлуатаційною частиною на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 являлася  дружиною   ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення   суду.