Судове рішення #39527278

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 686/21509/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2276/14

УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Ікіо» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21 про забезпечення позову, -


в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року задоволено заяву заявників щодо забезпечення позову. Заборонено приватному підприємству «Ікіо» виконувати (проводити)будівельні роботи по об'єкту: «реконструкція фасадів магазину з надбудовою офісного приміщення по АДРЕСА_1» до винесення рішення по справі та набранням ним законної сили.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, приватне підприємство «Ікіо» 30 жовтня 2014 року подало апеляційну скаргу, однак у той самий день звернулось із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку розгляду справи в апеляційному суді відкликати її.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до призначення і початку розгляду справи, вважаю, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному судді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ч.ч.2,3 ст. 300 ЦПК України ,


у х в а л и л а:

Заяву приватного підприємства «Ікіо» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року задовольнити, апеляційну скаргу повернути приватному підприємству «Ікіо».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про усунення перешкод в користуванні майном повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.


Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І.Переверзєва


  • Номер: 22-ц/792/763/16
  • Опис: Бредик Н.Ф., Бредик В.Ю., Дикунової Г.П. та ін. до ПП "ІКІО" . Кульгука І.Г., Кульгука І.І., Заславського Ю.І., Попчука М.В., ТзОВ "Алекс-ЛТД" про усунення перешкод в користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/21509/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Переверзєва Н. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 22-ц/792/1627/16
  • Опис: за позовом Бредик Н.Ф., Бредика В.Ю. та інш.до Кульгука І.Г., Мойсей Г.М. про усунення перешкод в користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/21509/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Переверзєва Н. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація