ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06р.

Справа № 16/114

За позовом  Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню і газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ 

до  Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську,  м. Дніпропетровськ 

про стягнення 53 003 грн. 60 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Волинська Л.П. - в.о. начальника юридичного відділу, дов. від 05.01.06р. №39юр;

                           Крутовських Н.В. –в.о. заст. начальника юр. відділу, дов. від 03.01.2006р. №44юр. (був присутній у судових засіданнях 30.05.2006р. та 06.06.2006р.);

від відповідача: Шустров Є.Ф. - головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 25.04.06р. №2/10-248;

                                     Федоренко О.П. - заст.голови районної ради, дов. від 20.06.06р. №2/10-341.  

            

              СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 936 грн. 51 коп. - заборгованості за виконані відповідно до умов договору від 05.10.2005р. №10311/70/45884 роботи.

Відповідач у відзиві на позов (вх. №6172 від 27.04.2006р.)  зазначає, що роботи виконувалися за рахунок коштів державного бюджету; причиною несвоєчасних  розрахунків є те, що відповідна субвенція з державного бюджету не була надана.

16.06.2006р. позивач зменшив суму позову (вх.№9518) та просить стягнути з відповідача  53 003 грн. 60 коп. - заборгованості за виконані відповідно до умов договору від 05.10.2005р. №10311/70/45884 роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2006р. за клопотанням відповідача, погодженим з позивачем, строк вирішення спору було продовжено до 20.06.2006р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -     

          ВСТАНОВИВ:

         - 05.10.2005р.  між відповідачем - Ленінською районною у місті радою  (замовником)  та позивачем –Відкритим акціонерним товариством  "Дніпрогаз" (підрядником) було укладено договір №10311/70/45884 на виконання робіт по будівництву газопроводу середнього тиску для газифікації вул. Леніногорської та вул. Гвардійської Ленінського району, згідно із пунктом 1.1 якого підрядник зобов’язується по завданню замовника на свій страх та ризик, згідно  умов цього договору та невід’ємних додатків до нього, виконати та здати в установлений цим договором строк закінчені роботи по будівництву газопроводу середнього тиску для газифікації вул. Леніногорської та вул. Гвардійської Ленінського району, а замовник зобов’язується надати підряднику будівельний майданчик, погоджувальну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи підрядника;

          - згідно пункту 2.5 зазначеного договору замовник здійснює щомісячні проміжні платежі за виконані роботи на підставі акту (форма №3), підписаного уповноваженими представниками сторін;

          - на виконання умов договору позивачем були виконані  роботи на загальну суму                100 126 грн. 20 коп., що підтверджується актами №№6695, 6685, 6706 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р.;

                    - 26.04.2006р. Контрольно-ревізійним відділом у м. Дніпропетровську було проведено перевірку правильності визначення вартості виконаних робіт з газифікації вулиць та взаєморозрахунків з Ленінською районною у місті радою, про що складено акт №б/н „Про результати зустрічної звірки з питань правильності визначення вартості виконаних робіт з газифікації вулиць та взаєморозрахунків з Ленінською районною у місті ради у Відкритому акціонерному товаристві „Дніпрогаз”;

          - зазначеним актом встановлено  завищення вартості виконаних відповідачем робіт у сумі 1 932грн. 91 коп.;

          - відповідач заборгованість за виконані роботи погасив частково;

          - таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 53 003 грн.                60 коп.;

          - зазначивши у договорі розрахунок у вигляді щомісячних проміжних платежів, сторони фактично не встановили строк оплати за виконані роботи;

          -   у відповідності із пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України  якщо  строк  (термін) виконання  боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час; боржник повинен виконати такий  обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;  

          - 13.02.2006р. позивачем було направлено відповідачу лист від 10.02.2006р. №17юр-1 про сплату заборгованості у сумі 87 415 грн. 04 коп., у тому числі за договором  від 05.10.2005р. №10311/70/45884;

          - з урахуванням поштового пробігу листа  відповідач повинен був розрахуватися за виконані роботи до 27.02.2006р.;

          - на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем  не надано;

-  відповідно  до статті 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          З урахуванням викладеного вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

           Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

          

 Керуючись статтями  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з  Ленінської районної у місті раді (49064, м. Дніпропетровськ,                             пр. Калініна, 77; п/р 35426020007740 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26508865)  на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню і газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5; п/р 26003001020536 у ВАТ “Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 20262860) 53 003 грн. 60 коп. –боргу, 530 грн. 04 коп.  – витрати по сплаті держмита та   118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

       СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„26 „ червня  2006р.