Справа №22ц -82/09 Головуючий в 1 інстанції: Луньова Т.М.
Категорія: 27 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» січня 2009 року. м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі - Савчук О.В.
з участю:
позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про розірвання договорів, стягнення боргу та відсотків за договором депозиту за апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на рішення Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі представник відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим просить рішення суду скасувати.
Оскаржуваним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 21 листопада 2008 року позов задоволено.
Постановлено розірвати укладені між позивачем ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) та відповідачем Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» договори строкового банківського вкладу: НОМЕР_2від 29.02.2008 року; НОМЕР_3від 08.05.2008, НОМЕР_4від 03.07.2008 року.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_1) 10000 грн. - грошову суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок НОМЕР_2від 29.02.2008 року та 6,35 грн. річних.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області. МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1(і.н. НОМЕР_1) 3000грн. - грошову суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок НОМЕР_3від 08.05.2008 та 1,39 грн. річних.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_1) 4000
грн. - грошову суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок НОМЕР_4від 03.07.2008 року та 1,54 грн. річних.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_1) судові витрати у справі в сумі 212 грн.50 коп.
Позивач апеляційну скаргу заперечила, просила рішення суду першої інстанції залишити без зміни.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що 29 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_2 строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 10000 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 15,1 процентів річних.
08 травня 2008 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_3строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 3000.00 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 17.3 процентів річних.
03 липня 2008 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_4строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 4000.00 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 17.5 процентів річних.
Відповідно до умов зазначених договорів, а саме п.3.2.1 Договорів, позивачка внесла зазначені у договорах грошові кошти на вкладні рахунки, а Банк взяв на себе зобов'язання забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунки, у тому числі у випадку дострокового розірвання договору, а також повернути вклад за вимогою позивачки в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок. Пунктом 4.5 розділу 4 зазначених у позові Договорів строкового банківського вкладу передбачено, що вкладник має право з власної ініціативи розірвати достроково договір та достроково отримати вклад, повідомивши про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до отримання коштів. Пунктом 4.5.1 зазначених Договорів передбачено обов'язок банку провести перерахунок нарахованих відсотків за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту та перерахувати кошти на вкладні рахунки.
Відповідно до ч. І ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до умов договорів п.4.1 у разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії договору або повернення частини вкладу ініціативою вкладника, вкладник зобов'язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні дати, коли вкладник бажає отримати достроково вклад чи відповідну його частину.
Згідно ч.І ст.1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.
З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2008 року позивачка звернулась із письмовими заявами на ім'я начальника Луцького відділення №5 ВАТ КБ «Надра» Кобзар Л.І. про дострокове розірвання договорів строкового банківського вкладуНОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4з вимогою отримання вкладів в розмірі 17000 грн. та нарахованих відсотків річних, однак їй було відмовлено в цьому на підставі Постанови № 319 від 11.10.2008 року Правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків».
Відповідно до встановлених обставин справи та зазначених норм закону і положень договору строкового банківського вкладу, укладеного між позивачем і відповідачем., суд дійшов правильного висновку про розірвання вищевказаних договорів строкового банківського вкладу.
Слід також погодитись із висновками суду щодо стягнення з відповідача в користь позивача річних по строкових вкладах відповідно до умов п.4.5.1 договорів, а саме - в сумі 6,53 грн. по договору НОМЕР_2, в сумі 1,39 грн. по договору НОМЕР_3, в сумі 1,54 грн. по договору НОМЕР_4, оскільки це підтверджується розрахунком сплати відсотків при достроковому розірванні депозитних договорів НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4станом на 21.11.2008 року, наданим заступником начальника відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ. (а.с. 33).
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм закону, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному об'ємі.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" відхилити.
Рішення Ковельського міськрайонного суду від 21 листопада 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: