Справа №22ц -1068/08                                                                                 Головуючий в 1 інстанції: Мосієвич І.В.

Категорія:    46                                                                                              Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2008 року.                                                                                   м. Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого             -          судді Завидовської - Марчук О.Г.,

            суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі             -          Масляній С.В.

            з участю позивача     -         ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до Бакаленка Олега Ярославовича про оспорювання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Любомльського районного суду від 25 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі на  ухвалу Любомльського районного суду від 25 вересня 2008 року позивач ОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції  скасувати та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Любомльського районного суду від 25 вересня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про оспорювання батьківства повернуто позивачеві. Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у Волинській області повернути ОСОБА_1. сплачені нею судові витрати у розмірі 16 грн.    

            Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

            Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

            Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

            З поданої заяви та доданих до неї документів  вбачається, що позивач звернулася до суду із позовом про оспорювання батьківства до ОСОБА_2., який проживає в АДРЕСА_1.

 За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1. в зв'язку з тим, що дана справа не підсудна Любомльському районному суду.

Колегія суддів не бере до уваги посилання позивача на те, що вона має право на звернення до суду із даним позовом за місцем свого проживання на підставі ч.1 ст. 110 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом про оспорювання батьківства, а не з позовом про визнання батьківства відповідача, як це зазначено у вказаній нормі процесуального закону.  

            Інші доводи апеляційної скарги не спростовують  правильність висновків суду.

            Ухвала  суду першої інстанції постановлена  з додержанням  норм  процесуального права.

            Керуючись  ст. ст. 312,  315, 319  ЦПК України, колегія суддів

            У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

            Ухвалу Любомльського районного суду від 25 вересня 2008 року в даній справі залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту  її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

            Судді: