Справа № 2-а-10/2009 рік.
Стат. рядок 47
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
11 лютого 2009 року. смт.Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 9 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Теплицькому районі про стягнення недоплаченої одноразової допомоги учаснику війни, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі № 2-а-10/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у Теплицькому районі про стягнення недоплаченої одноразової допомоги інваліду війни.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 11 год. 00 хвилин 18 лютого 2009 року.
Запропонувати відповідачу Управлінню праці та соціального захисту населення у Теплицькому районі - подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.
Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);
суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);
особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-ар/456/1/16
- Опис: заява про роз'яснення постанови
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-10/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 2-ар/456/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-10/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2-ар/456/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-10/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Панченко Д.І.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 09.09.2016