Справа № 3-118/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року                                                                                                  м. Дніпропетровськ                                                                                            

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                                 м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягуваного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2009 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Вільямса, поблизу будинку № 8, в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка постанова, невиразна мова), при цьому, на вимогу інспектора ДПС ДАІ ухилився, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.  

За розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно за викладених обставин він, на вимогу працівника ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду.   

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими за розгляду справи письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0728509 від 04.01.2009 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2009 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.01.2009 року; рапортом інспектора ДПС ДАІ від 04.01.2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення; дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, суспільно-корисною працею не займається; ступінь його вини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //ПІДПИС//

Копія вірна:   Суддя:                                                         Секретар: