Справа № 3-22883/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 грудня 2008 року                                            м. Дніпропетровськ                                                                                            

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2008 року о 00 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Петровського в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «ВАЗ 21703» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Водій у встановленому законом порядку був оглянутий на стан сп'яніння в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

За розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, свою провину визнає повністю та просить накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортним засобом. Розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 814053 від 04.12.2008 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.12.2008 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 2703 від 04.12.2008 року; рапортом інспектора ДПС ДАІ Телятника В.І. від 04.12.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному порушенні визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному - дану обставину враховую як таку що пом'якшує відповідальність порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за розгляду справи не встановлено.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним накласти ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: