Справа № 3-16/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року                                                                                                  м. Дніпропетровськ                                                                                            

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         м. Кишиньова, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягуваного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2008 року о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Калініна в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, невиразна мова). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності двох свідків, водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ухилився.

   ОСОБА_1, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в суд не з'явився, причин неявки не повідомив. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими за розгляду справи письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 760319 від 10.11.2008 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 09.11.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2008 року та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.11.2008 року; рапортом інспектора ДПС ДАІ від 10.11.2008 року.  

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відповідно до обставин має суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами; дані про особу порушника, який відповідно до відмітки у протоколі порушення скоїв вперше, суспільно-корисною працею не займається; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність; у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //ПІДПИС//

Копія вірна:   Суддя:                                                         Секретар: