Справа № 3-61/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року                                                                                                  м. Дніпропетровськ                                                                                            

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                     м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:              АДРЕСА_1, притягуваного за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2008 року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку № 39 по вул. Київській в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, та не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, в наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на бетонну огорожу буд. № 2 по вул. Сумській в                        м. Дніпропетровську. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а, 12.1 ПДР України, невиконання яких знаходиться в безпосередньому причинному зв'язку з наслідками ДТП. 

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в суд не з'явився, причин неявки не повідомив. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи. 

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими за розгляду справи письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 529029 від 14.12.2008 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 14.12.2008 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 2779 від 14.12.2008 року; письмовим поясненням водія НОМЕР_1 від 14.12.2008 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 14.12.2008 року. 

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, які відповідно до обставин мають суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами та посягають на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; дані про особу порушника, який суспільно-корисною працею не займається; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність; у зв'язку з чим вважаю необхідним ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: