Судове рішення #3951017

                                                                  

                                       Справа № 3-48/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

15 січня 2009 року                                             м. Дніпропетровськ                                                                                            

 

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

04 листопада 2008 року о 23 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, на розі проспектів Металургів та Леніна в м. Запоріжжі, керував автомобілем «ЗАЗ 110216», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, хитка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). В порушення вимог п. 2.5 ПДР України, на вимогу інспектора ДПС ДАІ, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків ухилився.

За розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 061840 від 04.11.2008 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.11.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному - дану обставину визнаю такою що пом'якшує відповідальність.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

 

П О С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

 

Суддя: //ПІДПИС//

Копія вірна:   Суддя:                           Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація