Справа № 3-67/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року                                             м. Дніпропетровськ                                                                                            

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше на протязі року притягуваного до адміністративної відповідальності: 22.01.2009 року постановою судді Ленінського райсуду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

який притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі року удруге скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП за викладених обставин.

05 грудня 2008 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, керував автомобілем «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (невиразна мова, зіниці очей не реагують на світло). В порушення вимог п. 2.5 ПДР України, на вимогу інспектора ДПС ДАІ, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків ухилився. Відповідно до картки обліку правопорушень та копії постанови Ленінського районного суду                 м. Дніпропетровська від 22.01.2009 року, ОСОБА_1 зазначене правопорушення скоїв вдруге на протязі року.

За розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 760963 від 05.12.2008 року; рапортом інспектора ДПС ДАІ від 05.12.2008 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.12.2008 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.12.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відповідно до обставин має суто зневажливий характер до встановлених правил керування транспортними засобами та посягає на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; дані про особу порушника, який вдруге за рік скоїв аналогічне правопорушення, не займається суспільно-корисною працею; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність; у зв'язку з чим вважаю необхідним ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: