Судове рішення #3950919

Справа № 2-1973/08

2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

   

22 квітня 2008 року    

Подільський районний суд м. Києва    

в складі. головуючого - судді Романа О.А.,  при секретарі Руденок Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якому вони перебувають з 15.01.2000р.,  від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що з відповідачкою спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя,  що призвело до втрати поваги один до одного, а тому починаючи з липня 2007р.шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.

В судовому засіданні позивач свою вимогу підтримав,  просить позов задовольнити.

Розходи,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  просить стягнути з нього.

Про примирення заперечує.

Відповідачка позов визнала,  просить його задовольнити.

Про примирення заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши інші матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  оскільки шлюб на протязі тривалого часу носить формальний характер і не вбачає підстав для збереження сім"ї надалі міцною та здоровою.

З оглянутих матеріалів справи вбачається,  що сторони перебувають в шлюбі з 15.01.2000р.,  про що свідчить свідоцтво про його реєстрацію (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с. 6).

Вирішуючи питання про розходи,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  суд враховує,  що сторони шлюб розривають вперше.

У суду немає підстав відмовити позивачу в клопотанні про стягнення розходів по реєстрації розірвання шлюбу з нього.

Крім того,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 08-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 07-50 грн..

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-      ст. 79 ч.1 - Судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи.

ч.3 - До витрат,  пов»язаних з розглядом судової справи належать: - п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

-      ст. 88 ч.1 - Стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і

документально підтверджені судові витрати.

Згідно з Декретом КМУ "Про державне мито": -CT.3 ч.1 п."в" - із позовних заяв, що подаються до суду, про розірвання шлюбу сплачується державне мито в розмірі 0, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (08-50 грн.).

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних

справ,  затверджених постановою КМУ за №1258 від 21.12.2005р.:

- ч.2 п.1 - За розгляд справи за позовом про розірвання шлюбу сплачуються кошти в сумі 07-50 грн..

п.3 - За розгляд справ,  що випливають з інших сімейних правовідносин,  сплачуються кошти в сумі 07-50 грн..

Як вбачається з квитанції, за звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 08-50 грн.(а.с. 2).

Як вбачається з квитанції,  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем сплачені кошти в сумі 07-50 грн.(а.с. І).

На підставі викладеного,  - ст.  ст.  105, 112, 114 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.  ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15 січня 2000р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №14),  РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу кошти в сумі 17 (сімнадцять) грн.00 коп..

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  кошти в сумі 16 (шістнадцять) грн.00 коп., з яких: -08-50грн.- сплачений судовий збір за звернення до суду; -07- 50 коп. - кошти сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через Подільський районний суд м.  Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

  • Номер: 22-ц/784/2198/16
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Безотосного Віктора Олександровича, Нежидаєва Сергія Борисовича про стягнення боргу за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1973/08
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Роман Олександр Андрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація