Судове рішення #39509008

Справа № 353/991/14-к

Провадження № 1-кп/353/64/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року місто Тлумач


Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: секретаря - Бойко В.Я.

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області - Вівчарук Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області молодшого радника юстиції Вівчарук Л.В., у кримінальному провадженні № 12014090240000158, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2014 р., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -


в с т а н о в и в:


20.08.2014 р. до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області старшого радника юстиції Стефанця В.М. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні N 12014090240000158, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. 08.09.2014 року канцелярією Тлумацького районного суду Івано-Франківської області дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді Луковкіній У.Ю.

12.09.2014 року в підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, застосованого ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 12.09.2014 року. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (тяжкий злочин), ч. 2 ст. 309 КК України (злочин середньої тяжкості). Обставини, які були підставою для встановлення ОСОБА_2 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту на даний час не змінились, а судовий розгляд даного кримінального провадження у суді ще не завершений. З врахуванням підстав викладених у клопотанні просила його задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_2

14.08.2014 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, 18.08.2014 року прокурором Тлумацького району Івано-Франківської області Стефанцем В.В. затверджено обвинувальний акт, а 19.08.2014 року кримінальне провадження передано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.06.2014 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці з дати винесення ухвали до 28.08.2014 року. У зв'язку з тим, що строк дії ухвали суду про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 28.08.2014 року та продовжений не був, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці з дати винесення ухвали до 12.11.2014 року.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії запобіжного заходу може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора Вівчарук Л.В., яка підтримала клопотання, думку захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечили щодо застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність ризиків, які не змінились, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що одне з кримінальних правопорушень у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний не працює, джерело існування його не відоме, а тому зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -


П О С Т А Н О В И В:


Клопотання старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області молодшого радника юстиції Вівчарук Л.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на вказаний час до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та до прокурора;

- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1, без дозволу прокурора або суду.

Дані зобов'язання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 січня 2014 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.


Головуюча Луковкіна У.Ю.





  • Номер: 11-п/779/63/2016
  • Опис: кримінальне провадження про обвинувачення Андрушевського Михайла Михайловича за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 353/991/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Луковкіна У.Ю. У.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація