ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" липня 2006 р. | Справа № 05/62-10А. |
Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ковельське РТП”, с.Любитів Ковельського району
до Державної виконавчої служби Волинської області, м.Луцьк
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2006р.
Представники:
від позивача: Тарарук Л.Р. – дов. №12 від 16.03.2006р.
від відповідача: Куляша О.О. – дов. №6-8/4177 від 10.07.2006р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 01.06.2006р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ВАТ „Ковельське РТП” виконавчого збору на загальну суму 7498,44 грн.
Представник відповідача в поясненні , в судовому засіданні позов заперечив, оскільки постановами державного виконавця від 31.05.2006р. закінчені виконавчі провадження по виконанню вимог та рішень ПФУ в Ковельському районі про стягнення збору з ВАТ „Ковельське РТП”. Даними постановами було виділено в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. Тому спірні постанови винесені з дотриманням вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач подав клопотання про відкладення розгляду спору для представлення додаткових документів та матеріалів по справі, розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк. Відповідач не заперечує проти клопотання.
Крім того, позивач в порядку забезпечення позову подав клопотання про зупинення виконавчих проваджень по даній справі до прийняття остаточного рішення спору, оскільки виконання постанов може завдати значної матеріальної шкоди товариству.
Дані клопотання підлягають до задоволення .
В попередньому судовому засіданні з представниками сторін було з’ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов; уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ухвалив :
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12.09.2006р. на 15 год. 30 хв.
2. Зупинити до розгляду справи по суті виконавче провадження по слідуючих постановах державного виконавця Куляша О.О. ВПВР ДВС Волинської області про стягнення з ВАТ „Ковельське РТП” виконавчого збору
- від 01.06.2006р. на суму 313,62 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 183,20 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 281,66 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 328,04 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 5582,57 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 622,52 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 410,78 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 0,59 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 0,02 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 56,65 грн.;
- від 01.06.2006р. на суму 36,83 грн.
3. Позивачу уточнити позовні вимоги, направити уточнення на адресу відповідача; представити пояснення та докази звернення Пенсійного фонду з позовами по повернутих вимогах; постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №7/56-10А.
4. Відповідачу представити матеріали виконавчих проваджень (вимоги, постанови..., прохання повернути вимоги; інструкцію).
Суддя С. В. Бондарєв