Справа №2-147/2007 p.

РІШЕННЯ Іменем України

17 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області у складі:          головуючого - судді - Земцова В.В.

при секретарі            - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на період його навчання по 1100 грн. щомісяця.

Вказувала, що з 23.09.1988 року по 27.08.2002 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя у них двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На доньку відповідач сплачує аліменти на підставі судового рішення з червня 2003 року. Син ОСОБА_3 з 01.09.2002 року навчається на денному відділенні Київського університету права національної Академії наук України. Строк навчання 5 років до 2007 року. Навчання платне по 8200 грн. щорічно. Відповідач в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на навчання сина. За перший семестр 2004-2005 року гроші давав, від оплати навчання другого семестру відмовився.

Позивач бажає, щоб відповідач платив аліменти на період навчання сина на підставі судового рішення. Таку можливість він має. Він працює, його щомісячний заробіток становить не менше 500 грн. . Крім того має додатковий заробіток не за місцем основної роботи. Вважає, що він повинен платити аліменти на період навчання сина в розмірі не менше 1100 грн. з розрахунку, що за місяць навчання вона повинна сплачувати 820 грн., 800 грн. вартість житла в м. Києві щомісячно, 300 грн. вартість харчування, 100 грн. вартість проїзду транспортом до навчального закладу та назад. Крім того, син двічі на місяць приїздить додому, затрати на проїзд становлять 80 грн. Отже всього витрати на навчання сина становлять 2100 грн.. Кожний з батьків повинен платити 1/2 частину, тобто по 1100 грн. Відповідач іншої сім"ї не має, тому має можливість сплачувати таку суму. Раніше він в межах 700-800 грн. давав їй гроші на утримання сина, але у зв'язку з подорожчанням продуктів харчування, товарів та послуг цієї суми замало. Тому він повинен платити на утримання сина не менше 1100 грн. на місяць.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на період його навчання по 1100 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав з мотивів викладених у запереченнях на позовну заяву, просив відмовити ОСОБА_1 в позові.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, встановив.

23 вересня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

11 жовтня 1999 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.09.1988 року розірвано. Місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, 1985 р.н. та доньки ОСОБА_4, 1990 р.н. визначено з матір'ю. 27 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука, Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюб зроблено запис за НОМЕР_1.

На утримання доньки ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу щомісячно.

В 2002 році ОСОБА_3 поступив на навчання до Київського університету

права, на денне відділення, з терміном навчання з 2002 року по 2007 рік. Поживав в

м. Києві до липня 2006 року.

З 01 вересня 2005 року ОСОБА_3 перевівся на заочну форму навчання у Київському університеті права НАН України.

ОСОБА_2 працює у ДП «ТОВ фірми «Юрбізнесконсалтінг» ІНФОРМАЦІЯ_3, одночасно зареєстрований в якості приватного підприємця. Згідно довідки з 01.01.05 року по 30.06.05 року йому було нараховано 3000, 57 грн., за 9 місяців 2006 року нараховане 5271,78 грн. Згідно даних, отриманих з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції за 2004 рік обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) склав 17750 грн., за перший квартал 2005 року - 8400 грн., за тертій квартал 2006 року наростаючим підсумком 2200 грн.

ОСОБА_1 працює приватним нотаріусом. Згідно даних декларації про доходи сума чистого доходу з 01.01.06 року по 30.06.06 року склала 32518,57 грн.

09   березня 2006 року ОСОБА_3 влаштувався на

роботу в Полтавський обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на посаду спеціаліста оцінки

заставленого майна сектору заставних операцій Кременчуцького відділення. Його

посадовий оклад складає 420 грн. на місяць.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право  на  утримання  припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-   наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 має регулярний дохід, але вже сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, приймаючи до уваги розмір доходів позивача ОСОБА_1, а також той факт, що ОСОБА_3 працевлаштувався та має самостійний заробіток суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що продовжує навчання аліменти у розмірі 1\8 частини від усіх видів доходів відповідача ОСОБА_2, що буде достатнім та справедливим розміром аліментів, до 09 березня 2006 року, тобто дня, коли син ОСОБА_3 працевлаштувався на роботу та почав мати самостійний заробіток.

Інших доказів про стан здоров»я та матеріальне становище, наявність у платника аліментів, непрацездатних членів родини, наявність інших обставин, що мають істотне значення сторонами не подано.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208,209,212 - 215,218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 р.н. уродженця с. Червонознам"янка, Кременчуцького р-ну на користь ОСОБА_1, 1962 р.н. аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2005 року і до 08 березня 2006 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.