Справа № 2-1018/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області   в  складі: головуючого - судді - Середа А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні   в м. Кременчуці справу за    позовом ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітнього сина) до ЗАТ транснаціональна    фінансово-промислова    нафтова    компанія    «Укртатнафта»    про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від 07 квітня 1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

У свідоцтві про право власності на житло не визначена частка всіх учасників, що

приймали участь у приватизації. Невиділ часток у праві спільної сумісної власності на

квартиру порушує мої права та права мого сина в частині розпорядження своїми частками.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану

квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в судове засідання не прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник трет»ьої особи - КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 09 квітня 1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла - ОСОБА_2.

У свідоцтві про право власності на житло не визначена частка всіх учасників, що приймали участь у приватизації. Невиділ часток у праві спільної сумісної власності на квартиру порушує права позивача та права її сина в частині розпорядження своїми частками. .

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання  заяви про апеляційне оскарження  рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.