Справа №2-2565/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 року. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Чебикіна В.П.,
при секретарі Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Амур-
Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська “Про стягнення неустойки” ,-
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005
року по 16 листопада 2007 року, коли брак був розірваний рішенням
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Від спільного життя
сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з позивачкою. 01.08.2006 року рішенням Індустріального районного суду
міста Дніпропетровська відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати
аліменти у розмірі 1/12 частини заробітку на утримання дружини (позивачки) до
набуття дитиною трирічного віку , з дня звернення позивачки до суду, тобто з
17.07.2006 року, але відповідач вказані аліменти не сплачував не регулярно, у
зв'язку з чим за період 01.10.2006 року по 01.12.2007 року виникла
заборгованість у розмірі 1403 грн.35 коп. Рішенням Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 01.04.2008 року був задоволений позов ОСОБА_1 до відповідача про стягнення індексу інфляції та пені, а саме з
відповідача на користь позивачки була стягнута неустойка (пеня) по аліментам на
утримання дружини у розмірі 2265 грн.43 коп. Вказане рішення набрало законної
чинності. Але їй (позивачці) потім стало відомо, що довідка № 8870 від
12.12.2007 року, на підставі якої виносилося рішення від 01.04.2008 року
державним виконавцем складена частково недостовірно, а саме, без уточнення сум
середньомісячної заробітної плати за відповідні періоди. На підставі довідки №
5016 від 25.06.2008 року вона (позивачка) нарахувала різницю за період з лютого
по грудень 2007 року (369 грн.68 коп.) та з січня по травень 2008 року (678 грн.
00 коп.), яка усього складає 1047 грн.68 коп., просила її стягнути на її
користь в судовому порядку.
Представник позивачки вказані позовні вимоги в судовому засіданні
підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 вказані позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення
представника позивачки та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2006 року з відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дружини
(позивачки) у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) до набуття дитиною
трирічного віку з дня звернення позивачки до суду, тобто з 17.07.2006 року (а.с.
22).
25.02.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення індексу інфляції і пені у зв'язку з
заборгованістю по аліментам, та просила стягнути на її користь індекс інфляції
на суму заборгованості по аліментам на своє утримання у розмірі 145 грн.50 коп.
та неустойку (пеню) в сумі 2265 грн.43 коп., а усього 2410 грн.93 коп. Згідно
довідки Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського управління
юстиції за № 8870 від 12 грудня 2007 року, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1815 від 01.08.2006 року виданим
Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська станом на 01.12.2007 року
становила 1403 грн.35 коп.
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01
квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 з відповідача була стягнута
неустойка (пеня) по аліментам на утримання дружини в сумі 2265 грн.43 коп.
Відповідно до довідки Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС
Дніпропетровського управління юстиції № 5016 від 25.06.2008 року розмір
заборгованості за період з лютого по грудень 2007 року складає 1335 грн.97
коп., сума пені, яка нарахована на різницю - 231 грн.02 коп. (1335,97-1104,95)
на підставі довідки №5016 складає 369 грн.68 коп., що підтверджується
розрахунком (а.с.3).
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідач продовжує не
сплачувати аліменти на утримання дружини, відповідно до розрахунку на підставі
вказаної довідки № 5016 за період з січня по травень 2008 року розмір
заборгованості рівняється 758 грн.20 коп., відповідно до розрахунку сума пені
складає 678 грн.(а.с.3).
Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача
рівняється 1047 грн.68 коп. (369,68+678).
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги потрібно
задовольнити, сума 1047 грн.68 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 в примусовому порядку.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 потрібно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 59, 60, 88, 208,
214, 215 ЦПК України, ч.1 ст.196 України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дніпропетровська, прож. за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, неустойку (пеню) у зв'язку з заборгованістю по
аліментам:
- за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року (при сплаті у
березні 2008 року), у розмірі 369 грн.68 коп.;
- за період з січня 2008 року по травень 2008 року (при сплаті у червні
2008 року), у розмірі 678 грн., а усього 1047 грн.68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Чебикін