Справа № 2-2165/08
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого
судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: КЖЕП № 53 “Про
вселення, визначення порядку користування квартирою, розділу особистого
рахунку”; по зустрічному позову ОСОБА_5, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1995 року народження, ОСОБА_4, 1993
р.н. до ОСОБА_1 “Про припинення права на долю у
сумісному майні”, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2008 року рішенням Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська позові вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, а у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_2 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1995 року народження, ОСОБА_4, 1993 року народження відмовлено.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зазначеному рішенні не
вірно вказано прізвище одного з відповідачів по первісному позову, а саме: в
рішенні зазначено прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1”, але згідно копії паспорту (а.с 22)
прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2008 року, а саме: прізвище відповідачки по
первісному позову зазначити вірно “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.
Чебикін