Справа № 758/15246/13-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-тя особа Дніпровське РУЮ в м. Києві в особі ВРАЦС про визнання шлюбу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1,, яким є ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішення Подільського районного суду м. Києва у справі №2-5228/11.

На думку заявника розгляд даної справи є неможливим, оскільки вказані справи є взаємопов'язані, мають однакові підстави.

Представник ОСОБА_3 проти заяви не заперечував.

Дніпровське РУЮ в м. Києві в особі ВРАЦС свого права на участь у судовому засіданні не використав.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається те, що предметом її розгляду є визнання шлюбу недійсним укладеним між (померлим) ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із доданих до заяви про зупинення провадження у справі додатків вбачається, що в провадженні суду (суддя Зарицька Ю.Л.) перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійним заповіту та договору дарування вчиненого з боку ОСОБА_4 На даний час на підставі ухвали суду від 26.11.13 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 з метою з'ясування питання чи міг він, зважаючи на стан здоров'я та захворювання які у нього були, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період з 14.07.07 по 29.09.09.

Враховуючи, що висновки посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 мають доказове значення у вирішенні у тому числі даного спору, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення провадженні у ній до вирішення іншої справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 201, ст. 203, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/15246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-тя особа Дніпровське РУЮ в м. Києві в особі ВРАЦС про визнання шлюбу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення суду у справі №2-5228/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійним заповіту та договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко