Справа № 752/14974/14-п

Провадження № 3/752/4951/14

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, студент вищого навчального закладу, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 05.09.2014 року працівниками ДАЇ, про те, що приблизно о 16-20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись на перехресті вул. Димитрова - Червоноармійська в м. Києві, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним та при в'їзді на перехрестя не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабіа» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимогу п. 16.5, 10.1, 2.3 б) Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та ОСОБА_1 пояснив, що рухався не порушуючи правил дорожнього руху по вул. Димитрова в напрямку вул. Горького на зелений дозволяющий рух сигнал світлофору. Вважає що дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок грубого порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Шкода Фабіа» оскільки він не врахувавши дорожню обстановку виїхав на перехрестя на забороняючий - червоний сигнал світлофору. Просить адміністративний матеріал відносно нього закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, схеми ДТП, вивчивши пояснення данні на місце ДТП, суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: