Дело №1-178/5 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 января 2007 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В. А.
при секретаре - Сухиной В.В.
с участием прокурора - Кубаха М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1. 01.06.1992 года Лисичанским горсудом Луганской области по ст. 140 ч.2, ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 2. 15.07.1994 года Первомайским горсудом по ст.ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3, 140 ч.2 ч.3, 141 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 3. 11.05. 1998 года Старобельским райсудом Луганской области по ст. 140 ч.2 ч.3, 183 ч.3 УК Украины к 5 годам лишении я свободы, с конфискацией имущества, 4. 23.10.2000 года Алчевским горсудом Луганской области по ст.ст. 86-1, 17-81 ч.3, 17-140 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 44, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 14.12. 2001 года ст. 86-1 УК Украины переквалифицирована на ст. 185 ч.5 УК Украины, мера наказания оставлена без изменения, 5.04.11.2002 года Перевальским райсудом Луганской области по ст. 391, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.09.2005 года по отбытии срока наказания, 6. 01.08.2006 года Попаснянским районным судом Луганской области по ст.ст. 115 4.1, 357 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы, отбывающего наказание в Славяносербской ИК № 60 Луганской области
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины
Установил:
В период времени с 18.00 час. 26 января 2006 года до 7 час. 55 минут 27.01.2006 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством для передвижения, путем свободного доступа незаконно завладел автомобилем ГАЗ-33021 госномер НОМЕР_1, согласно автотовароведческой экспертизы № 000094 от 31.01.2006 года стоимостью 15023 грн. 75 коп., принадлежащий ОСОБА_2. После того как ОСОБА_1 начал движение, не справившись с управлением автомобилем, допустил дорожно-транспортное происшествие на перекрестке АДРЕСА_3, въехав в столб. После чего оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что подрабатывал в металлоприемном пункте разнорабочим, где потерпевший оставлял ему на хранение на ночь свой автомобиль. 26 января 2006 года ОСОБА_1 употребил спиртные напитки и решил покататься на автомобиле,
открыл его и поехал. Но далеко уехать не смог, так как въехал в столб, автомобиль оставил на месте и ушел.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 289 ч.1 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.
Изучением личности подсудимого, что он ранее неоднократно судим, на учетах у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
отрицательно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает
смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его вину обстоятельство и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_3 в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору, суд в порядке ст. 70 ч.4 УК Украины считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 1 августа 2006 года в виде 8 лет лишения свободы и окончательно к отбытию определить 11 лет лишения свободы .
Срок наказания исчислять с 22 марта 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИХО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья В.А. Журавель