Справа № 22- 656/2008р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глебова І.К. Судців: Чорного В.І.,  Оніщука В.В. При секретарі: Новотарській В.І.

За участю: ОСОБА_1 ,  її представника ОСОБА_2,  представника Держекологінспекції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Теплицького районного суду від 23 січня 2008 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,  -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2008 року позивач звернувся в суд з цим позовом зазначивши,  що відповідачка без належного дозволу самовільно зрізала вербу на березі річки Кіблич в с Тополівка,  Теплицького району,  чим завдала шкоди навколишньому природному середовищу на суму 2640 грн. Просив стягнути шкоду на користь Тополівської сільської ради.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачки на користь Тополівської сільської ради 1000 грн. збитків.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати,  та постановити нове,  яким в позові відмовити,  вважаючи,  що суд невірно оцінив розмір шкоди,  який має становити 660 грн.,  та не врахував дійсні обставини справи та її тяжке матеріальне становище.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Правильно встановивши обставини справи та застосувавши відповідний матеріальний закон,  суд дійшов обґрунтованого висновку щодо доведеності вини відповідачки у заподіянні шкоди навколишньому середовищу,  а також у розмірі заподіяної шкоди.

Разом з тим,  застосовуючи  ст.  1193 ЦК України,  суд не в повній мірі прийняв до уваги матеріальне становище відповідачки,  яка є особою похилого віку,  проживає одна,  отримує невелику пенсію,  постійно хворіє,  а тому стягнув таку суму шкоди,  яка явно є обтяжливою для відповідачки.

За цих обставин колегія суддів вважає можливим суму відшкодування зменшити до 300 грн.

Керуючись  ст.  1193 ЦК України,   ст.  307,  309,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволити.

Рішення Теплицького районного суду від 23 січня 2008 року змінити,  зменшити суму стягненої з ОСОБА_1 на користь Тополівської сільської ради,  Теплицького району,  Вінницької області,  шкоду до 300 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене в Верховний Суд України протягом двох місяців.