Справа №22-424/2008р.

Категорія    27

Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від

14 березня 2008 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І. Суддів: Оніщука В.В. Глобова І.К. При секретарі: Новаторській В.І.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 грудня 2007 року за позовомОСОБА_1 до ДК "Капітал - Центр" ТОВ "Українська група "Капітал" про розірвання договору,  повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ДП " Капітал -Центр" ТОВ "Українська група "Капітал" про розірвання кредитного договору № 001667 від 1 липня 2005 року,  який був укладений між сторонами та стягнення з відповідача 12778 грн. внесених за договором кредиту та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 грудня 2007 року позовну заявуОСОБА_1 було залишене без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1  ст.  207 ЦПК України.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою. ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу про її скасування посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Усупереч цим положенням закону та  ст.  74 ЦПК України суд постановив зазначену ухвалу не маючи даних про те. що позивач завчасно був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи судову повістку ОСОБА_1. зи вини суду отримав 13 грудня 2007 року,  про що свідчить поштове повідомлення,  тобто через двоє суток після судового засідання.

За таких обставин колегія суддів вважає,  що суд порушив вимоги цвільного процесуального права: це є безумовною підставою для скасування постановленої у справі ухвали.

Керуючись  ст.   ст.  312. 314. 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 грудня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.