Справа № 11-510/08 Головуючий в 1 інстанції Лапін О.Ф.
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 листопада 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Силки Г.І.,
суддів - Матвієнко Н.В., Бешти Г.Б.,
за участю прокурора - Смолюка Б.С.,
засудженого - ОСОБА_1.,
захисника - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
засуджено, за ч. 1 ст.296 КК України на 2(два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.
Стягнуто вироком з ОСОБА_1. на користь потерпілого 1000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_1. засуджено за те, що він 13 червня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в період часу з 23 год. 45 хв. до 23 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні клубу в селі Мощена Ковельського району, під час проведення дискотеки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства висловлювався нецензурними словами не реагуючи на зауваження присутніх. При цьому проявив винятковий цинізм в присутності відпочиваючих оголив свій статевий орган та особливу зухвалість, яка виразилась в тому, що ОСОБА_1. безпричинно вчинив бійку з ОСОБА_3. заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
В апеляції на вирок суду засуджений ОСОБА_1. вказує на однобічність і неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам справи та на істотні порушення кримінально-процесуального закону. Просить вирок скасувати.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, пояснення засудженого і його захисника, які підтримали апеляцію, просять вирок скасувати, а справу направити для проведення додатково розслідування, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, колегія суддів перевіривши матеріали справи вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Посилання засудженого в апеляції на істотне порушення його прав на досудовому і судовому слідстві, а саме, що з матеріалами справи він був ознайомлений без захисника та обвинувальний висновок йому було вручено менше, як за три доби до слухання справи є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства ОСОБА_1. в ньому особисто зазначив про ознайомлення з матеріалами справи без захисника(а.с. 71).
Згідно розписки (а.с. 84), обвинувальний висновок ОСОБА_1. отримав 21 серпня 2008 року, більш як за три доби до розгляду справи судом. Тому колегія суддів вважає, що досудовим слідством і судом не були порушенні права ОСОБА_1. на захист. Отже апеляція в цій частині задоволенню не підлягає.
Разом з тим, як вбачається із вироку суду, ОСОБА_1. засуджено за злочин, який вчинив 13 червня 2008 року, що підтверджується рядом доказів досліджених судом.
Однак, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, а саме постанови про порушення кримінальної справи, про передачу кримінальної справи по підслідності, про прийняття до свого провадження(а.с 1-3), постанови про призначення судово-медичної експертизи(а.с. 24), позовній заяві потерпілого(а.с. 32), постанови про накладення арешту на майно(а.с. 42, 66), постанови про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с. 68), поданні(а.с. 70), обвинувальному висновку, який був вручений ОСОБА_1.(а.с. 125-128), останньому вміняється досудовим слідством вчинення ним злочину 13 червня 2006 року, що підтвердив і сам засуджений при розгляді справи апеляційним судом.
Отже, суд в супереч вимогам ст.. 275 КПК України вийшов за межі пред'явленого обвинувачення і засудив останнього за обвинувачення, яке йому пред'явлено не було, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.
В постановах про пред'явлення обвинувачення (а.с. 59, 63) та обвинувальному висновку, який є в матеріалах кримінальної справи(а.с. 73-75), рік вчинення злочину, який є елементом його об'єктивної сторони і підлягає доказуванню відповідно до вимог ст.. 64 КПК України виправлено ручкою без внесення змін в обвинувачення, що суперечить ст. 141 КПК України.
Враховуючи те, що досудове слідство проведено неповно та з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, які не можуть бути усуненні під час розгляду справи судом, тому вирок суду підлягає скасуванню з направленням справи прокурору для проведення додаткового розслідування.
Під час додаткового розслідування слід з'ясувати зазначені обставини, усунути порушення норм кримінально-процесуального закону та перевірити доводи засудженого зазначені в апеляції.
В залежності від встановленого вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1. до відповідальності.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1. скасувати, а справу направити Ковельському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити - підписку про невиїзд.
Головуючий Г.І. Силка
Судді: Н.В. Матвієнко
Г.Б. Бешта
Справа № 11-510/08 Головуючий в 1 інстанції Лапін О.Ф.
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
ОКРЕМА УХВАЛА
м. Луцьк 28 листопада 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Силки Г.І.,
суддів - Матвієнко Н.В., Бешти Г.Б.,
за участю прокурора - Смолюка Б.С.,
засудженого - ОСОБА_1.,
захисника - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
засуджено, за ч. 1 ст.296 КК України на 2(два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.
Стягнуто вироком з ОСОБА_1. на користь потерпілого 1000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_1. засуджено за те, що він 13 червня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в період часу з 23 год. 45 хв. до 23 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні клубу в селі Мощена Ковельського району, під час проведення дискотеки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства висловлювався нецензурними словами не реагуючи на зауваження присутніх. При цьому проявив винятковий цинізм в присутності відпочиваючих оголив свій статевий орган та особливу зухвалість, яка виразилась в тому, що ОСОБА_1. безпричинно вчинив бійку з ОСОБА_3. заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2008 року вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1. скасовано, а справу направлено Ковельському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування. Підставами скасування вироку є неповнота та істотні порушення кримінально-процесуального закону під час проведення досудового слідства, які не можуть бути усунені судом.
Вироком суду ОСОБА_1. засуджено за злочин, який він вчинив 13 червня 2008 року.
Однак, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, а саме постанови про порушення кримінальної справи, про передачу кримінальної справи по підслідності, про прийняття до свого провадження(а.с 1-3), постанови про призначення судово-медичної експертизи(а.с. 24), позовній заяві потерпілого(а.с. 32), постанови про накладення арешту на майно(а.с. 42, 66), постанови про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с. 68), поданні(а.с. 70), обвинувальному висновку, який був вручений ОСОБА_1.(а.с. 125-128), останньому вміняється досудовим слідством вчинення ним злочину 13 червня 2006 року, що підтвердив і сам засуджений при розгляді справи апеляційним судом.
В постановах про пред'явлення обвинувачення (а.с. 59, 63) та обвинувальному висновку, який є в матеріалах кримінальної справи(а.с. 73-75), рік вчинення злочину, який є елементом його об'єктивної сторони і підлягає доказуванню відповідно до вимог ст.. 64 КПК України виправлено ручкою без внесення змін в обвинувачення, що суперечить ст. 141 КПК України.
Про вищезазначені порушення допущенні слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Бобчуком С.М. колегія суддів вважає за необхідне довести до відома Ковельського міжрайонного прокурора.
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Окрему ухвалу направити для відома Ковельському міжрайонному прокурору.
Про вжитті заходи повідомити апеляційний суд Волинської області у місячний строк.
Головуючий \ підпис \ Г.І. Силка
Судді \ підпис \ \ підпис \ Н.В. Матвієнко, Г.Б. Бешта
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г.І. Силка
Головуючий Г.І. Силка
Судді: Н.В. Матвієнко
Г.Б. Бешта
Головуючий \ підпис \ Г.І. Силка
Судді \ підпис \ \ підпис \ А.О. Лозовський, В.О. Опейда
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г.І. Силка
Головуючий: Г.І. Силка
Судді: А.О. Лозовський
В.О. Опейда