№1Н-8/08г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.01.2009 г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Ибатулиной Н.Ф.
с участием прокурора Прядко Д.Г.
с участием адвоката ОСОБА_1
представителя отдела по делам детей
Свердловского городского совета Дьяченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетней: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки г. Зверево, Ростовской области, РФ, русской, гражданки Украины, учащейся 8 «А» класса ООШ № 2, г. Свердловска Луганской области, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2. 28.10.2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в лесополосе за оптовой базой, которая расположена за остановкой «Стройгородок» города Свердловска Луганской области, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., исходя из корыстных побуждений и имея умысел на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, реализуя свой преступный умысел, попросила у несовершеннолетнего ОСОБА_3. мобильный телефон «Нокия Н-73», для того чтобы послушать музыку. ОСОБА_3. передал ей свой мобильный телефон. После чего ОСОБА_2., положила мобильный телефон ОСОБА_3. в свою сумочку и объяснила последнему, что оставила его у себя для сохранности и ушла домой. Таким образом, несовершеннолетняя ОСОБА_2. завладела чужим имуществом путём злоупотребления доверием мобильным телефоном «Нокия Н-73», стоимостью 2166 гривен с сим картой оператора МТС со счёта которой впоследствии потратила 14 гривен 55 копеек. После чего мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетней ОСОБА_2. несовершеннолетнему ОСОБА_3был причинён ущерб на общую сумму 2180 гривен 55 копеек.
В судебном заседании несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_2. свою вину в совершении общественно-опасного деяния признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела и применении в отношении неё мер воспитательного характера. Дополнительно пояснила, что не посещает занятия в школе, так как с одноклассниками сложились недоброжелательные отношения. Последний раз была в школе месяц назад. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины в совершении общественно-опасного деяния ОСОБА_2., её вина подтверждается совокупностью собранных доказательств, добытыми в ходе досудебного следствия, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что занимается воспитанием ребёнка, однако бессильна повлиять на поведение дочери, так как она вышла из-под родительского контроля, просит не направлять дочь в специальное учебное заведение для несовершеннолетних, а оставить под своим контролем, причинённый материальный ущерб возмещён в полном объёме.
Представитель отдела по делам детей Свердловского городского совета Дьяченко О.В. пояснила, что ОСОБА_2. состоит на профилактическом учёте в ОДД, ОКМДН за бродяжничество и совершение противоправный действий. Несовершеннолетняя по месту учёбы характеризуется отрицательно. Без уважительной причины пропускает занятия в школе. Самовольно уходит из дома, бродяжничает, употребляет спиртные напитки, совершает кражи. Неоднократно разыскивалась сотрудниками ОКМДН, дважды помещалась в приют. Последняя беседа с ней и её матерью состоялась 24.11.2008 года в ОДД, однако ОСОБА_2. надлежащих выводов не сделала. В настоящее время занятия в школе не посещает. ОСОБА_2. вышла из-под контроля матери, она бессильна изменить поведение дочери. Исходя из вышеизложенного, полагает для дальнейшего перевоспитания ОСОБА_2. целесообразно направить в учреждение социальной реабилитации, так как семья малообеспеченная - на полное государственное обеспечение.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным в судебном заседании совершение несовершеннолетней ОСОБА_2. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, однако на время совершения общественно-опасного деяния ей исполнилось 13 лет, и она не достигла возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, поэтому в соответствие со ст. 105 УК Украины к ней должны быть применены принудительные меры воспитательного характера.
Избирая вид принудительной меры воспитательного характера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_2. вину в совершении общественно-опасного деяния признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту учёбы характеризуется неудовлетворительно (л.д.44), по месту жительства положительно (л.д.43), состоит на профилактическом учёте в ОКМДН. Принимая во внимание мнение прокурора, представителя отдела по делам детей Дьяченко О.В., которые считают, что ОСОБА_2. необходимо направить в учреждение социальной реабилитации, так как она вышла из-под контроля матери, чего она и сама не отрицала в судебном заседании, суд полагает, что ОСОБА_2., при передаче её под контроль матери не исправиться и в дальнейшем может повторно совершить общественно-опасное деяние, а поэтому считает необходимым направить ОСОБА_2. в учреждение социальной реабилитации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия Н-73», сим карта мобильного оператора МТС НОМЕР_1, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_10- необходимо оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 105 ч.2 п.5 УК Украины ст.ст. 7-3,447,448,УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать, что в действиях ОСОБА_2 имело место общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины.
Применить к ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1принудительные меры воспитательного характера - направить её в учреждение социальной реабилитации сроком на 2 (два) года на полное государственное обеспечение.
До получения путёвки в учреждение социальной реабилитации поместить временно ОСОБА_2. сроком до 30 суток в приёмник-распределитель для несовершеннолетних г. Луганска.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия Н-73», сим карта мобильного оператора МТС НОМЕР_1, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_10- оставить по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд, через суд, вынесший его, в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: