ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.12.2008 года                         Свердловский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи:    Литвинова В.Г.

при секретаре:                                     Васюра Н.В.

при участии прокурора:                   Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Свердловск уголовное дело

по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Барвенково Харьковской области, гражданина Украи­ны, украинца, с высшим образованием, женатого, работающий начальником ШСУ № 5 ГП «Свердловантрацит», не военнообязанный по возрасту, ранее не судимый, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 210 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1  обвиняется в том что, работая в должности технического директора - первым заместителем генерального директора государственного предприятия «Свердловантрацит», расположенного в городе Свердловске Луганской области и с 15 июля 2007 года исполняя обязанности генерального директора данного предприятия, 18 июля 2007 года используя свое должностное положение, инициировал вопрос путем подписания письма, адресованного руководству государственного предприятия «Ровенькиантрацит» с просьбой о передаче 6 секций 2КД-90, являющихся основными фондами и находившихся в ремонтном фонде ГП «Ровенькиантрацит» для последующего выполнения их ремонта в нарушение законодатель­ства о бюджетной системе за счет средств, выделенных из бюджета под программу «Техни­ческое переоснащение и капитальный ремонт горношахтного оборудования государственно­го предприятия «Свердловантрацит» на 2007 год. Во исполнение указанного решения ра­ботниками ОП «Шахта Красный партизан» государственного предприятия «Свердловантра­цит» в августе 2007 года на территории Свердловского ремонтно-механического завода, рас­положенного в п. Шахтерский города Свердловска Луганской области были получены ука­занные секции и перевезены в город Горловку Донецкой области, где были сданы для произ­водства ремонтных работ на ремонтное предприятие Открытого Акционерного Общества «Горловский машиностроительный завод «Универсал». На данном предприятии во исполне­ние договорных условий, предусмотренных договором, заключенным Министерством угольной промышленности Украины, государственным предприятием «Свердловантрацит» и Открытым Акционерным Обществом «Горловский машиностроительный завод «Универ­сал» на выполнение капитального ремонта горношахтного оборудования от 16 мая 2007 года в период до 11 сентября 2008 года за счет выделенных ГП «Свердловантрацит» из бюджета средств были выполнены ремонтные работы на секциях, являющихся собственностью госу­дарственного предприятия «Ровенькиантрацит», чем было совершено нецелевое использова­ние бюджетных денежных средств на сумму 423 072 грн. 

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, и пояснил, что к уголовной ответственности привлекается впервые и предоставил суду письменное ходатайство, где просит суд освободить его от уголовной ответственности, в связи с  тем, что перестал быть общественно опасным.

            Суд, выслушав подсудимого  ОСОБА_1, исследовав материалы уголовного дела, а, также заслушав мнение прокурора, суд считает возможным уголовное дело в отношении  ОСОБА_1. прекратить производством по ст.  48 УК Украины. Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения уголовного дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо, перестало быть общественно опасным.

            Как установлено в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление впервые, которое относится к преступлениям небольшой степени тяжести, в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1  раскаивается, материальный ущерб предприятию не причинен,  по месту  работы характеризуется положительно, в настоящее время работает начальником участка ШСУ 5 ГП «СА», т.е. не занимает должность, при выполнении которой совершил данное преступление.

            Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде отменить.

            Судебные издержки по делу не значатся.

            Вещественное доказательство по делу  не имеется.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 248 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении ОСОБА_1    по ст. 210 ч. 1 УК Украины производством прекратить, в связи  с  изменением обстановки.  Меру пресечения - подписку о невыезде  отменить.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток с момента его оглашения.

 Судья: