№ 1-709/08г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09.12.2008 г.                                 Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи           Литвинова В.Г.

при секретаре                                       Ибатулиной Н.Ф.

с участием  прокурора                         Лизнёвой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                                        с. Беленки, Смоленского района, Смоленской области, РФ, гражданки Украины, со средним образованием,  ранее не судимой, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей  по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 203  ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

  ОСОБА_1., исходя из корыстных побуждений и имея умысел на занятие видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, в нарушении  ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота  спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года, которым предусмотрено, что изготовление  спиртных напитков осуществляется, только субъектами предпринимательской деятельности независимо от формы собственности, при условии получения лицензии, изготовляла у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон с целью реализовать его для получения прибыли, а вырученные деньги использовать для собственных нужд.

07.11.2008 г. в 11 часов 00 минут ОСОБА_1. по месту своего  жительства совершила сбыт, продав ОСОБА_2, жительнице АДРЕСА_2, 0,5 литра жидкости прозрачного цвета, которая согласно заключения эксперта № 12462/7131 от 14.11.2008 г. является самогонной водкой, получив в качестве оплаты,  пять гривен. 12.11.2008 г. в 10 часов 30 минут ОСОБА_1. по месту своего  жительства совершила сбыт, продав ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_3, 0,5 литра жидкости прозрачного цвета, которая согласно заключения эксперта № 12460/7132 от 14.11.2008 г. является самогонной водкой, получив в качестве оплаты,  пять гривен.

После чего сотрудниками милиции противоправная деятельность                        ОСОБА_1. была пресечена,  и у нее было изъято  четыре литра жидкости прозрачного цвета, которая согласно заключения эксперта № 12461/7125 от 14.11.2008 г. является самогонной водкой, приготовленной путём расфасовки в две пластиковые бутылки емкостью по 2 литра каждая, с самогонной водкой  ёмкостью 4 литра, для последующей продажи, а также самогонный аппарат, состоящий из алюминиевого бака и металлической ёмкости с трубкой внутри в виде змеевика.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. допрошенная в порядке ст. 299 УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью,  согласна с теми показаниями, которые она давал работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать.

 Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1. обоснованность предъявленного ей обвинения, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.

  При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимой преступления. Ее действия суд квалифицирует по ст.203 ч.1 УК Украины,  как занятие видом хозяйственной деятельности,  в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.

        Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести ею содеянного, её личность согласно исследованных судом материалов дела (л.д. 39), то, что она положительно характеризуется в быту,  ранее не судима,  а также наличие  смягчающих и отягчающих вину подсудимой  обстоятельств.

            В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, ее чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.

            Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимой ОСОБА_1.  наказание  в пределах санкции инкриминируемой статьи особенной части УК Украины.

 Мера пресечения в отношении  ОСОБА_1. не избиралась.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

             Судебные издержки по делу не значатся. 

    Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5 (пять) гривен, находящиеся на депозитном счету в бухгалтерии Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области передать в доход государства, самогонная водка, в количестве                      5 литров, самогонный аппарат, состоящий из алюминиевого бака и металлической ёмкости с трубкой внутри в виде змеевика, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде  штрафа в доход государства в сумме 850 гривен с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью в сфере производства и реализации спиртных напитков сроком на 1 год.

   Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5 (пять) гривен, находящиеся на депозитном счету в бухгалтерии Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области передать в доход государства, самогонная водка, в количестве                      5 литров, самогонный аппарат, состоящий из алюминиевого бака и металлической ёмкости с трубкой внутри в виде змеевика, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд участниками процесса в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: