Дело № 1-686/08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
03.12.2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинов В.Г.,
при секретаре Васюра Н.В.,
с участием прокурора Лизнёвой Ю.Г.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловск Луганской области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего: ООО «КомЭнерго-Свердловск», слесарь-сантехник, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2
по ст. 304 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, с сентября 2007 года, точной даты в процессе досудебного следствия установить не представилось возможным, проживая в АДРЕСА_2, нигде не работая, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, регулярно, то есть 3-4 раза в неделю, по 01.10.2008 года употреблял с последними спиртные напитки, тем самым вовлекал их в пьянство. Противоправные действия ОСОБА_2. были пресечены 07.10.2008 года сотрудниками ОКМДД Свердловского ГО УМВД.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с теми показаниями, которые он давал работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно ОСОБА_2. пояснил, что, предлагая употребить спиртное несовершеннолетним, осознавал, что совершает противоправное деяние. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, его действия суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность согласно исследованных судом материалов дела (л.д.50,), то, что он удовлетворительно характеризуется в быту, ранее не судим, а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2. регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2. до вступления приговора в силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: