№ 29/09г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
13 января 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
при секретаре Ибатулиной Н.Ф.
с участием прокурора Кирина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: Луганским областным судом 24.03.1994 года по ст. 89 ч.1, 44, 140 ч.2, 86-1, 42 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества. 17.11.1995 г. прибыл в Петровскую ИК № 24 Луганской области, 04.01.1997 г. освобождён из Петровской ИК по отбытию срока, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1. 04.08.2008 года примерно в 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле водопада на берегу водоема «Примыкание» в районе посёлка Дзержинский Свердловского района Луганской области, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел и действуя во его исполнение, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокиа 6288» стоимостью 1880 гривен, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. допрошенный в порядке ст. 299 УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с теми показаниями, которые он давал работникам милиции в ходе досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1. обоснованность предъявленного ему обвинения, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела ни кем из участников процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.
Его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность согласно исследованных судом материалов дела (л.д. 53), а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск возмещен в полном объеме.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «NOKIA-6288», находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 - необходимо оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «NOKIA-6288», находящийся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: