Справа № 2-3052/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем  України

 

            16 грудня 2008  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Власенко М.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

           Позивачка 29.09.2008 року звернулася до суду з позовною заявою про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що їх сім'я 

розпалася та відновити  її не можливо, та зазначила, що у період сумісного

життя у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3, який проживає з нею та

знаходиться на її утриманні. Вона вказує, що відповідач матеріальну допомогу на

дитину не надає тому, вона вимушена була звернутися до суду з  позовом. Просила

стягнути з нього 720 грн. у вигляді аліментів, у зв'язку з тим, що їй не відоме

місце роботи та  дійсний заробіток відповідача.

           У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила

суд їх задовольнити.

           Відповідач у судове засідання не з'явився,  про день та час слухання

справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,

провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб

03.06.2000 року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1. 

          Подружні стосунки сторони припинили з грудня 2007 року, у зв'язку з

тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, та у стані алкогольного сп'

яніння учиняв сварки, скандали, застосовував фізичну силу до позивачки та до їх

дитини, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Збереження шлюбу, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на

розірванні шлюбу, просила строк для примирення не надавати, оскільки це буде

суперечити її інтересам та інтересам дитини. Сторони проживають окремо один від

одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ

майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з

позивачкою, про що сторони дійшли згоди. 

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

         

          У відповідності зі ст.. ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані

утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір

аліментів  за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у

твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний,

непостійний доход, або частину доходу одержує в натурі.

          Сторони разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на

дитину не надає  у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується

поясненнями позивача та відсутніми письмовими запереченнями відповідача.

           З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про

необхідність стягнення з відповідача аліментів на сина у судовому порядку у

розмірі 720 грн., починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та

до його повноліття, оскільки відповідач є батьком дитини зобов'язаний його

матеріально утримувати. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про

надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом.

Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224,

225, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК

України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

             Шлюб, зареєстрований 03.06.2000 року відділом РАГС виконкому

Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 237 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають одну

малолітню  дитину - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2  17  грн.,

звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

             Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Березнуватівка Солонянського району

Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1   на утримання сина

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його  повноліття на

користь матері ОСОБА_1 у розмірі  720 грн., починаючи

стягнення з 29.09.2008 року.

            Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь

держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

            Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення

платежу за один місяць.

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 7,50 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

 

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін