Справа № 1-210/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

19.12.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного

суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 в ніч з 23.08.2011р. на 24.08.2011р., знаходячись в центрі села Новоюр'ївка Новобузького району, а саме біля недіючого приміщення Новоюр'ївської сільської ради, проходив повз церкви, яка розташована поруч з сільською радою, яка не охороняється та є не огородженою, вирішив здійснити крадіжку будівельних матеріалів, а саме 6 штук дерев'яної вагонки довжиною 2,8 м. кожна, дерев'яної дошки довжиною 4,5 м. та дерев'яної рейки довжиною 2,3 м. кожна з метою особистого використання. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 близько 24 години підійшов до даних будівельних матеріалів, підняв їх з землі де вони знаходилися, та взявши в руки 6 штук дерев'яної вагонки довжиною 2,8 м. кожна, одна вагонка вартістю 28,56 грн., загальною вартістю 171,36грн., дерев'яну дошку довжиною 4,5 м. вартістю 1 погонний метр 1,25грн. загальною вартістю 2,87грн. на загальну суму 185,48грн. з метою викрадення та відніс до подвір'я сусідського будинку в якому ніхто не проживає та який розташований поруч з його домоволодінням тобто таємно, з корисливих мотивів, викрав вище зазначені будівельні матеріали, які належали СТОВ «Зірка». Своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_2 завдав СТОВ «Зірка»матеріальні збитки на загальну суму 185,48грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 провину свою визнав, щиросердно розкаявся. Адвокат просив суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закрити кримінальну справу.

В судовому засіданні прокурор, суду пояснив, що враховуючи вищевикладене і те, що підсудний раніше не судимий, щиросердно розкаявся у скоєному, злочин вчинив вперше, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття справи, оскільки скоєне ним діяння втратила суспільну небезпечність і сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши підсудного та його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим у відповідності до ст. 7 КПК України закрити провадження по даній кримінальній справі, в зв'язку із зміною обстановки.

На підставі ст. ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити відповідно до ст. 7 КПК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко