Справа 2-359/2007 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : судді - Середа А.В.

при  секретарі         -  Музера В.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КГЖЕП «Молодіжне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач КГЖЕП «Молодіжне» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі. Вказував, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за квартирну плату.

В судовому засіданні представник КГЖЕП « Молодіжне» Різун Г.В. позовні вимоги змінив, просив стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі станом на день розгляду справи у сумі 153 грн. 87 коп. відповідно до розрахунку .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з»явилися без поважних причин. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає  вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково з наступних обставин.

Відповідно до ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України наймач жилого приміщення та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї відповідача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, що випливає з договору найму жилого приміщення. Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за житло, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „ Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію".

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути борг у розмірі 153 грн. 87 коп. та на користь держави мито у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Керуючись ст.10, 208,209, 212, 213, 215,218,224 ЦПК України, ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КГЖЕП «Молодіжне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КГЖЕП «Молодіжне» борг за квартирну плату у розмірі 153 грн. 87 коп. та держмито у розмірі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.