Справа №2-449/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Радченко Ю.О.

за участю позивача   ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2008 року ОСОБА_1   звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, посилаючись на те, що 29 липня 2008 року близько 15 години 30 хвилин, у відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі К.Дніпровська – Каховка з боку м. Каховка у напрямку с.м.т. Горностаївка сталося пошкодження автомобіля, тобто відпало колесо, яке відкотилося від автомобіля і заподіяло травму позивачу. У результаті ДТП, позивача з переломом гомілкового суглобу, було направлено на лікування до травматологічного відділення, в якому він лікувався з 29.07.2008 року до 18.08.2008 року, а потім повторно проходив лікування з 27.10.2008 року до 07.11.2008 року. Крім того, позивач проходив амбулаторне лікування з 19.08.2008 року до 27.10.2008 року. За вказане правопорушення  відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідачем не відшкодовано матеріальну та моральну шкоду. Для лікування позивачем було витрачено 999,56 грн. – на ліки, на послуги автотранспорту – 328 грн. Також, позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 3000 грн.

Просив суд стягнути з відповідача   1327,56 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 150 грн. витрат на юридичну допомогу.

В судовому засіданні  позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач   ОСОБА_2  позов визнав частково, згоден платити витрати на лікування у сумі 1327,56 грн. Суму моральної шкоди у 3000 грн. вважає завищеною, згоден сплатити 1000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 1167 ч. 2, 1168, 1187, 1195 ЦК України, згідно яких джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобі, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово - і вогне - небезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Фізична особа, яка завдала шкоди іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків, стороннього догляду тощо.

 Судом встановлено, що 29 липня 2008 року близько 15 години 30 хвилин, у відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі К.Дніпровська – Каховка з боку м. Каховка у напрямку с.м.т. Горностаївка сталося пошкодження автомобіля, тобто відпало колесо, яке відкотилося від автомобіля і заподіяло травму позивачу. У результаті ДТП позивача, з переломом гомілкового суглобу, було направлено на лікування до травматологічного відділення, в якому він лікувався з 29.07.2008 року до 18.08.2008 року, а потім повторно проходив лікування з 27.10.2008 року до 07.11.2008 року. Крім того, позивач проходив амбулаторне лікування з 19.08.2008 року до 27.10.2008 року. За вказане правопорушення відповідача було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.  Для лікування позивачем було витрачено 999,56 грн. – на ліки, на послуги автотранспорту – 328 грн. Також, позивач оцінює, що йому було заподіяно моральну шкоду на суму в  3000 грн.

Відповідно до довідки з Каховської ЦРЛ, а також чеків з медичних закладів позивачем понесено витрати на придбання ліків в сумі 999,56 грн., на послуги автотранспорту – 328 грн. ( а.с. 6-9).

Згідно  постанови  інспектора дізнання по оформленню ДТП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Каховського  району від 03.10.2008 року в порушенні кримінальної справи  за фактом ДТП відмовлено, з направленням матеріалів до Каховського міськрайонного суду для притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  (а.с.5).

Таким чином, позивачем підтверджено розмір завданої матеріальної шкоди на загальну суму   1327,56 грн., а відповідач, як власник джерела підвищеної безпеки, відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи, повинен відшкодувати збитки в повному обсязі.

Крім того, в ідповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачу були спричинені моральні страждання, які виразилися у порушенні його звичайного ритму і способу життя, з урахуванням тривалості спричинених йому страждань і обов’язку відповідача по відшкодуванню моральної шкоди, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає можливим розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначити  в сумі 3000 грн.

Витрати в сумі 150 грн. – за юридичну допомогу,    підлягають стягненню з відповідача, на підставі ст. 84 ЦПК України

    Керуючись ст.ст. 1167 ч. 2, 1168, 1187, 1195  ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 212 ЦПК України,

                       

в и р і ш и в:

   

 Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  -   1327,56  грн. витрати майнової  шкоди, 3000 грн. – моральної шкоди, 150 грн. – витрати за юридичну допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 81 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Суддя:                                                                                                               В.В.Захарова