ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12.11.14 Справа № 926/904/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Чернівці, б/н від 26.08.2014

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.14

у справі № 926/904/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк

до відповідача: Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 1 114 107,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Олесюк В.В.- представник;

від відповідача: Чернушка Й.І. - представник.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014 у справі № 926/904/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" заборгованість в сумі 1 114 107,47 грн. та судового збору в сумі 22 282,15 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.08.2014 у справі № 926/904/14, відповідач - Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор "ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 15.10.2014.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 12.11.2014 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014.

У зв'язку із зайнятістю у складі іншої колегії судді Орищин Г.В. розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" введено суддю - Михалюк О.В.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

У судовому засіданні 12.11.2014 представник позивача та відповідача з'явилися та заявили усне клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.12.2014 на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал акту прийому-передачі нафтопродуктів № 31 від 16.02.2011, оригінали податкових накладних, товарно-транспортних накладних для огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірену копію банківської виписки про здійснення оплати відповідачем за договором № 736 від 14.08.2008.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника) провести звірку взаєморозрахунків по договору поставки нафтопродуктів № 736 від 14.08.2014 з первісним кредитором, а саме: ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина» та надати суду акт проведеної звірки до дня судового засідання.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник