Справа № 2-1133/08
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 грудня 2008 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Чебикіна
В.П.
при секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по оплаті за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2008 року позивач в особі МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної описки у
рішенні суду, посилаючись на те, що 03 листопада 2008 року Індустріальним
районним судом міста Дніпропетровська було ухвалене рішення за його позовом,
яким позовні вимоги задоволені частково, а саме: з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» було стягнуто солідарно витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. В іншій частині
позову, у частині стягнення основної суми боргу, відмовлено, у зв'язку із
здійсненням проплат ОСОБА_1 та з урахуванням строків позовної давності. Однак
суд, при розрахунку суми основного боргу допустив арифметичну помилку. Так, за
період з лютого 2005 року по жовтень 2008 рік (з урахуванням сплати суми боргу
у розмірі 1000 грн.) - 916,80 грн., але у рішенні зазначено 358,05 грн.
Враховуючи даний факт та часткову оплату ОСОБА_1 заборгованості, основна сума
боргу на момент постановлення рішення становить 415,51 грн. З урахуванням
наведеного представник позивача у своїй заяві просив виправити допущену
арифметичну помилку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, та просив її
задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки та ухвалення
додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або
за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи до
закінчення строку на виконання рішення ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні встановлено, що при первісному розгляді справи, суд
допустив арифметичну помилку при розрахунку суми основного боргу, у зв'язку з
чим в рішенні суду в частині стягнення основної суми боргу позивачу було
відмовлено, тому суд вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки
підлягає задоволенню та по справі слід постановити додаткове рішення про
солідарне стягнення з відповідачів основної суми боргу у розмірі 415,51 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» задовольнити.
Доповнити рішення МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення боргу по оплаті за
теплопостачання” наступним:
- Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»
заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 415,51 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Чебикін