Справа № 22ц-628/08 Головуючий в 1 інстанції : Дильний Г.М.
Категорія 50 Доповідач : Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2008 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської-Марчук О.Г.,
суддів Данилюк В.А., Антонюк К.І.,
при секретарі Тарасюк Ю.А.,
з участю
представника позивача Савків М.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Павлівської сільської ради до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1. на рішення Іваничівського районного суду від 22 квітня 2008 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Іваничівського районного суду від 22 квітня 2008 року позовні вимоги органу опіки та піклування Павлівської сільської ради задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_1. батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передано дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. органу опіки та піклуванню Павлівської сільської ради для оформлення їх в інтернатні заклади.
Відповідач ОСОБА_1. подала на вказане рішення апеляційну скаргу. Посилається на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи і підійшов до вирішення справи односторонньо. Просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.
Заслухавши представника органу опіки та піклування, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що відповідачка є матір'ю дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3, проте належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не доглядає їх, не забезпечує необхідного харчування, не проявляє належної турботи про них часто залишає малолітніх дітей на старшого сина ОСОБА_5, діти утримуються в антисанітарних умовах, зловживаючи спиртними напоями, ставить під загрозу їх життя і здоров'я.
Встановлені обставини підтверджуються наявними у справі належними доказами, зокрема: характеристикою на ОСОБА_1., виданою сільським головою (а.с. 13), актами обстеження житлово-побутових умов сімї від 23.12.07р. та 30.01.08 р. (а.с.28,29), протоколом засідання опікунської ради від 8.02.2008р.(а.с.10), постановою Іваничівського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1. 19.12.2007 р. до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с.39), довідкою головного лікаря Іваничівської ЦРЛ (а.с.40) про те, що відповідачка знаходиться на обліку в лікаря - нарколога.
Крім цього, з наданих апеляційному суду постанови Іваничівського районного суду від 10.09.2007 р. вбачається, що відповідачка притягалась до адмінвідповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП - ухиляння від передбачених законодавством обов'язків, щодо необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, а з акту відвідування сімї ОСОБА_1. від 21.08.08р. вбачається, що ОСОБА_1. з членів комісії впустила в будинок лише представника завідуючого сектором з питань опіки і піклування по справах дітей Іваничівської райдержадміністрації Ходорик О.В., яка відмітила, що в хаті, де місячна дитина було накурено.
В даному судовому засіданні представник органу опіки та піклування пояснила, що питання про позбавлення відповідачки батьківських прав вирішувалось судом у 2007 році і суд повіривши її завірянням, не позбавив батьківських прав і попередив її щоб вона належно виховувала дітей, але своєї поведінки відповідачка не змінила.
Згідно висновку опікунської ради (а.с. 8,9) протоколу засідання цієї ж ради (а.с. 10) орган опіки і піклування просить позбавити відповідачку батьківських прав.
Як вбачається з самої апеляційної скарги відповідачки, вона визнає вживання спиртними напоями та неналежне виховання дітей.
При таких обставинах справи та відповідно до зазначеної норми закону суд дійшов правильного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав, щодо трьох її малолітніх дітей. Щодо 14 - літнього сина ОСОБА_5, то суд враховуючи його думку, відмовив у позбавленні відповідачки батьківських прав відносно нього і у апеляційній скарзі не наведено мотивів на підставі яких слід було б скасувати рішення суду в цій частині.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне відкоригувати третє речення у резолютивній частині рішення, яке викладене не у точній відповідності з вимогами ч.5 ст.167 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1відхилити.
Рішення Іваничівського районного суду від 22 квітня 2008 року в даній справі залишити без змін, виклавши 3- тє речення резолютивної частини рішення суду в такій редакції: передати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Павлівської сільської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді